Ich werde diese Website zitieren, nur weil ich sie nachgeschlagen habe: P
www.ece.cmu.edu Ideen von dieser Website sind nicht meine und alle Rechte gehen an (Philip Koopman, Carnegie Mellon University)
Zusammenfassung
Weil Online-Suchdatenbanken enthalten in der Regel nur Abstracts, ist es wichtig, eine vollständige, aber prägnante Beschreibung Ihrer Arbeit zu verfassen, um potenzielle Leser dazu zu verleiten, eine Kopie der vollständigen Arbeit zu erhalten. Dieser Artikel beschreibt, wie Sie eine gute Zusammenfassung der Computerarchitektur sowohl für Konferenz- als auch für Zeitschriftenbeiträge schreiben. Autoren sollten einer Checkliste folgen, bestehend aus: Motivation, Problemstellung, Vorgehensweise, Ergebnisse und Schlussfolgerungen. Das Befolgen dieser Checkliste sollte die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sich die Leute die Zeit nehmen, Ihr vollständiges Papier zu erhalten und zu lesen.
Einleitung
Jetzt, da die Verwendung von Online-Publikationsdatenbanken weit verbreitet ist, ist das Verfassen eines wirklich guten Abstracts noch wichtiger geworden als noch vor einem Jahrzehnt. Abstracts haben immer die Funktion des "Verkaufs" Ihrer Arbeit gedient. Aber jetzt, anstatt den Leser nur davon zu überzeugen, den Rest des beigefügten Papiers weiterzulesen, muss eine Zusammenfassung den Leser davon überzeugen, das bequeme Büro zu verlassen und eine Kopie des Artikels aus einer Bibliothek zu suchen (oder noch schlimmer, eine zu besorgen). nach langer Wartezeit durch Fernleihe). Im geschäftlichen Kontext ist eine „Zusammenfassung“ oft der einzige Teil eines Berichts, der von den wichtigsten Personen gelesen wird; und es sollte im Inhalt, wenn nicht sogar im Ton, einem Zeitschriftenpapier-Abstract ähneln.
Checkliste: Teile eines Abstracts
Trotz der Tatsache, dass ein Abstract recht kurz ist, muss es fast so viel Arbeit leisten wie das darauf folgende mehrseitige Papier. In einem Computerarchitekturpapier bedeutet dies, dass es in den meisten Fällen die folgenden Abschnitte enthalten sollte. Jeder Abschnitt ist normalerweise ein einzelner Satz, obwohl Raum für Kreativität bleibt. Insbesondere können die Teile zusammengeführt oder auf einen Satz von Sätzen verteilt werden. Verwenden Sie Folgendes als Checkliste für Ihr nächstes Abstract:
Motivation:
Warum interessieren uns das Problem und die Ergebnisse? Wenn das Problem nicht offensichtlich "interessant" ist, ist es vielleicht besser, die Motivation an die erste Stelle zu setzen; Wenn Ihre Arbeit jedoch ein inkrementeller Fortschritt an einem allgemein als wichtig anerkannten Problem ist, ist es wahrscheinlich besser, die Problembeschreibung an die erste Stelle zu setzen, um anzugeben, an welchem Teil des größeren Problems Sie abbrechen, um daran zu arbeiten. Dieser Abschnitt sollte die Bedeutung Ihrer Arbeit, die Schwierigkeit des Gebiets und die Auswirkungen enthalten, die sie bei Erfolg haben könnten.
Problemstellung:
Welches Problem versuchen Sie zu lösen? Was ist der Umfang Ihrer Arbeit (ein allgemeiner Ansatz oder für eine bestimmte Situation)? Achten Sie darauf, nicht zu viel Fachjargon zu verwenden. In einigen Fällen ist es angebracht, die Problemstellung vor die Motivation zu stellen, aber normalerweise funktioniert dies nur, wenn die meisten Leser bereits verstehen, warum das Problem wichtig ist.
Vorgehensweise:
Wie haben Sie das Problem gelöst oder Fortschritte gemacht? Haben Sie Simulation, analytische Modelle, Prototypenbau oder Analyse von Felddaten für ein reales Produkt verwendet? Wie war der Umfang Ihrer Arbeit (haben Sie sich ein Anwendungsprogramm oder hundert Programme in zwanzig verschiedenen Programmiersprachen angesehen?) Welche wichtigen Variablen haben Sie kontrolliert, ignoriert oder gemessen?
Ergebnisse:
Was ist die Antwort? Insbesondere kommen die meisten guten Computerarchitekturpapiere zu dem Schluss, dass etwas so viele Prozent schneller, billiger, kleiner oder anderweitig besser ist als etwas anderes. Tragen Sie dort das Ergebnis in Zahlen ein. Vermeiden Sie vage, mit der Hand winkende Ergebnisse wie "sehr", "klein" oder "signifikant". Wenn Sie vage sein müssen, erhalten Sie nur dann die Erlaubnis, dies zu tun, wenn Sie über Größenordnungsverbesserungen sprechen können. Hier besteht eine Spannung darin, dass Sie keine Zahlen angeben sollten, die leicht falsch interpretiert werden können, aber andererseits haben Sie keinen Platz für alle Vorbehalte.
Schlussfolgerungen:
Welche Konsequenzen hat Ihre Antwort? Wird es die Welt verändern (unwahrscheinlich), ein bedeutender "Gewinn" sein, ein netter Hack sein oder einfach als Verkehrszeichen dienen, das darauf hinweist, dass dieser Weg Zeitverschwendung ist (alle vorherigen Ergebnisse sind nützlich). Sind Ihre Ergebnisse allgemein, potenziell verallgemeinerbar oder spezifisch für einen bestimmten Fall?