Arvilla
Auf der anderen Seite legt der wissenschaftliche oder verhaltenswissenschaftliche Ansatz für das Studium der internationalen Politik, der im Zuge des Zweiten Weltkriegs populär wurde, mehr Wert auf die Untersuchungsmethoden als auf den Betreff-Mailer. Dieser Ansatz basiert auf der einfachen Annahme, dass internationale Politik wie jede andere gesellschaftliche Aktivität Menschen einbezieht und daher durch die Analyse und Erklärung des Verhaltens von Menschen, wie es sich in ihren Aktivitäten im Bereich der internationalen Beziehungen widerspiegelt, erklärt werden könnte. Der wissenschaftliche Ansatz wendet wissenschaftliche Methoden an und ignoriert die Grenzen orthodoxer Disziplinen. Es besteht darauf, dass das zentrale Ziel der Forschung darin bestehen sollte, das Verhalten von Männern zu untersuchen.
Ein bemerkenswertes Merkmal dieses Ansatzes ist, dass er interdisziplinär ist und auf verschiedene Sozialwissenschaften wie Soziologie, Psychologie und Anthropologie zurückgreift. Der wissenschaftliche Ansatz unterscheidet sich vom traditionellen Ansatz insofern, als ein eindeutiger Trend weg von Beschreibung, rechtlicher Analyse und Politikberatung besteht. Ihr Ziel war es nicht, die Hauptprobleme des Kalten Krieges zu bewerten oder aktuelle internationale Entwicklungen zu beschreiben, sondern erklärende Theorien über internationale Phänomene zu erstellen und in einigen Fällen sogar die Entwicklung einer allgemeinen und vorausschauenden Wissenschaft der internationalen Beziehungen vorzuschlagen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wissenschaftler, die sich mit der Substanz und nicht mit der Methode befassen, den klassischen Ansatz verfolgen, während die Wissenschaftler, die sich mit der Methode und nicht mit der Substanz befassen, einen wissenschaftlichen Ansatz verfolgen.Es wäre falsch anzunehmen, dass diese beiden Ansätze notwendigerweise inkompatibel sind.