Beide haben in verschiedenen Bereichen die gleichen Dummheiten.
In meinem Interessengebiet, der Biologie, finde ich mehr Demokraten als säkulare Kreationisten, während Republikaner die Position religiöser Kreationisten einnehmen.
Ich würde argumentieren, dass keine Seite besonders dumm ist, und wenn überhaupt, wird die Intelligenz von Politikern oft heruntergespielt, um das Wählerpublikum anzusprechen.
Ich habe gelernt, dass nichts, was in der Politik passiert, einfach ist und auch nichts zufällig passiert.
So gerne wir Menschen kritisieren, die nicht unsere politischen Ansichten teilen, weil sie dumm oder dumm sind, in Wahrheit dreht sich alles um Strategie, Lobbyismus, Eigeninteressen und Hinterzimmergeschäfte.
Niemand überlebt in einer solchen Umgebung, indem er dumm ist; Politik ist eine halsabschneiderische Welt, und diejenigen, die an die Spitze aufsteigen und sich das Recht verdienen, uns zu "repräsentieren", tasten sich nicht einfach an Macht und Reichtum heran.
Nehmen Sie zum Beispiel George W. Bush.
In den Medien wurde er als Possenreißer dargestellt, für seine öffentlichen Ausrutscher verspottet und so ziemlich in eine Karikatur verwandelt.
Aber sehen Sie, was er erreicht hat: Er führte die USA in zwei Kriege mit wenig bis gar keinen Beweisen (im Gegensatz zu Obamas aktuellem Kampf um Unterstützung für einen Schlag gegen Syrien).
Bush stabilisierte die Ölpreise durch Pipeline-Deals und die Kontrolle der Lieferkette und beendete den Ersten Golfkrieg sowie alle Ziele, die George Bush Senior und seine republikanischen Kumpanen Jahrzehnte zuvor verfolgt hatten, ziemlich erfolgreich.
Aber während sich das alles abspielte, waren wir alle auf YouTube und hatten eine tolle Zeit, um Clips zu sehen, in denen er in diplomatischen Situationen ausrutschte
Es hat zwielichtige Geschäfte mit Halliburton und den verschiedenen anderen Unternehmen, an denen er ein direktes Interesse hatte, ins Rampenlicht gerückt...
Seine Beziehung zum saudischen Regime wurde nicht auf den Prüfstand gestellt (obwohl saudische Bürger unter seiner Aufsicht den größten Terroranschlag in der US-Geschichte planten), und all die anderen Indiskretionen wie seine Geschichte des DUI- und Kokainmissbrauchs wurden alle unter den Teppich gekehrt, weil er war "Geroge Dubya"... Zu dumm, um einer Fliege etwas anzutun.
Nennen Sie mich also einen Zyniker, aber ich denke, es ist ziemlich gefährlich, einen Politiker dumm zu nennen (ob Republikaner oder Demokrat), weil Sie dadurch die Fähigkeit verlieren, ihn nach seinen Taten und wahren Motiven zu beurteilen.
Das ist eine leitende Frage, nicht wahr? Einen Anhänger einer politischen Sache als dümmer als die andere zu bezeichnen, ist grundsätzlich falsch.
Ich muss Ihnen sagen, dass die Republikaner außerhalb der USA im Allgemeinen als etwas weniger intelligent gelten als die Demokraten. Sie hatten zum Beispiel Richard Nixon und Dubya (und einige ziemlich schreckliche "gescheiterte" Kandidaten). Demokraten gelten als etwas kopflastiger.
Diese Verallgemeinerung ist ebenso fehlerhaft.