Danke, DDX. Wo sind all die lautstarken Naturschützer, wenn Sie sie brauchen? Sie sollten demonstrieren, um gefährdete Berufe zu retten, nicht nur gefährdete Arten. Wichtig sind die Fischer, nicht die Fische.
Hmm, vielleicht könnten wir die Trawler-Crews umschulen, um synthetische Fischstäbchen für Birdseye herzustellen, um sie in den Supermärkten zu verkaufen.
Als begeisterter Angler bezahle ich Angelscheine und unterliege den gesetzlichen Beschränkungen in Bezug auf Größe und Menge. Meine Sportfischer-Kohorten und ich begegnen oft kommerziellen Fischern/Austernfischern/Krabbenfischern, die nicht nur die gesetzlichen Fangbeschränkungen, sondern auch die Rechte von nichtgewerblichen Sportfischern wie uns berücksichtigen. Sie sind der Meinung, dass das Meer ihnen ihren Lebensunterhalt schuldet und nichts zwischen ihnen und dem Füllen ihrer Töpfe und ihrer Gewinnspannen stehen sollte - wir sind IHNEN im Weg. Daher entschuldige ich mich nicht für die Schrotflinte, die ich auf meinem Boot behalte. Naturschutz ist für viele von ihnen nur ein Wort für Baumfresser, Sportfischer und politische Plattformen.
Entschuldigung, meine Voreingenommenheit zeigt sich.
Was die industrielle (Über-)Fischerei in "Beifängen" (unbeabsichtigte Arten, die in Kiemennetzen gefangen werden) tötet/vernichtet, allein könnte die Erde wieder bevölkern, ganz zu schweigen von der Zerstörung, die sie an Riffen und Ökosystemen anrichten. Ich erkenne die kommerzielle Fischerei zwar als gefährlichen und edlen Beruf an, aber wahrscheinlich als die schuldhafteste Quelle des Artensterbens auf unserem Planeten. Man hofft, dass es nicht toter Ozeane bedarf, um die kommerzielle Fischindustrie davon zu überzeugen, ihre eigene Zukunft zu sichern.