Basierend auf dem 25. Verfassungszusatz gibt es einen Weg, wenn auch kaum klar und in diesen Zeiten noch weniger praktikabel.
Das Repräsentantenhaus kann einen Präsidenten für ausgewiesene schwere Verbrechen anklagen, wie es 2 Präsidenten getan haben; und dann kann der Senat die Macht ausüben, sie mit einer Zweidrittelmehrheit aus dem Amt zu entfernen. Dies ist noch nie passiert.
Angesichts der Tatsache, dass dieser Prozess bis zum Erbrechen in die Länge gezogen wird – möglicherweise über Jahre – auf Kosten der Tatsache, dass die anderen Geschäfte des Volkes nur wenig erledigt werden, und der gegenwärtige Kongress keine Zweidrittelmehrheit an dem Tag erzwingen kann, an dem es ist , können wir hinterfragen, welche Praktikabilität wirklich existiert. Fairerweise kann man sagen, dass wir für eine unangenehm lange Zeit an unserem Fehler festhalten, es sei denn, einige Nüsse gehen ganz "Grassy Knoll".
Wenn es nicht schon selbstverständlich ist, haben "We the People" trotz Jeffersons Proklamation wirklich sehr wenig Einfluss darauf, wie unser Land regiert wird, und nicht viel mehr darüber, wer regiert.
(Stelle jetzt die Seifenkiste weg)
Giftiger Haarballen, bei dem du für das Präsidentenamt kandidiert hast. Stimmen Sie also für otis. Der alte Hippie wird Vizepräsident. Hahn ist Sekretär der Luftwaffe. Ich werde einen Job für dich haben
Warum nicht die Kandidaten von Drittparteien anschauen? Wenn all die Leute, die Hillary oder Trump nicht wollen, tatsächlich für keinen stimmen würden, dann würde keiner gewinnen.
Leider bin ich alt genug, um die Kennedys, Martin Luther King, Gouverneur George Wallace, den Papst und Gabby Giffords erlebt zu haben – um nur einige zu nennen.
Als Trump erwähnte, dass die Leute vom zweiten Änderungsantrag möglicherweise eine endgültige Antwort auf die Hilary-Frage haben (unabhängig davon, was er eigentlich meinte), war ich bereits besorgt, dass wir so etwas in den kommenden Jahren sehen könnten,