Welches sind bessere Legos oder Lincoln-Protokolle?

Wie Hippy sagte, wir hatten keine Legos, als wir Kinder waren, also meldet Lincoln, dass es so war! Früher, um ein paar nette Sachen damit zu machen.

Besser in welcher Weise und für wen? Wie andere gesagt haben, waren Lincoln-Protokolle alles, was sie hatten, und sie machten Spaß. Ich bin in dem Alter, in dem Legos in den USA gerade erst anfingen. Ich hatte sie, aber ich habe nicht die Nostalgie für sie wie Lincoln Logs. Das mag daran liegen, dass ich mich nicht an quälende Schmerzen beim Treten erinnern kann.

Damit sind Lincoln Logs in dem, was Sie bauen können, etwas eingeschränkt. Legos sind so konzipiert, dass die Möglichkeiten endlos sind. (Ich erinnere mich nicht an Repilcas historischer Landmarks, die mit Lincoln Logs erstellt wurden, aber die Liste der Legos ist endlos.) Aus diesem Grund lassen sie mehr Fantasie zu. Sie erfordern auch mehr motorische Fähigkeiten und ein Verständnis der grundlegenden Physik. So können sie dem Kind tatsächlich helfen, diese Fähigkeiten zu entwickeln.

Als ich 5 oder 6 war, hatte ich die Lincoln Logs. Es hat Spaß gemacht, aber wegen der relativ großen Holzstämme dauerte es nicht lange, eine Hütte, einen Zaun, eine Mauer usw. zu bauen.

Ich hatte auch eine Reihe von "Bricks". Sie ähnelten den heutigen Legos, waren aber aus Holz. Es dauerte länger und erforderte viel mehr Ziegelsteine ​​​​(ich hatte mehr als einen Satz), aber ich genoss den Prozess mehr als das Bauen mit den Lincoln Logs.

Irgendwann wurde das Erector-Set mein Favorit. Viele Schrauben und Muttern und Metallteile in verschiedenen Formen und Größen – und wenn man sie umwarf, blieben sie zusammen.