Was auch immer für Ihr Weltbild am sinnvollsten ist, es sei denn, es geht um die Umwelt. WENN es um die Umwelt geht und Sie die Erde nur als " Zwischenstopp " auf Ihrem Weg zum ewigen Glück betrachten . . . Bitte respektieren Sie die Erde so, wie die anderen von uns, die sie als Heimat für zukünftige Generationen hinterlassen wollen, die Erde sehen.
Helfen Sie uns zu schützen und zu bewahren, für den Fall, dass die Entrückung nicht zu Ihren Lebzeiten geschieht.
Es gibt ein altes Sprichwort, dass Politik und Religion nicht zusammenpassen. Das gilt auch für Politiker.
Republikaner behaupten, gute christliche und familiäre Werte zu haben, aber wie viele von ihnen wurden erwischt, die weniger als christliche Dinge tun? Außerdem sagt es dir in der Bibel, dass du jeden als deinen Bruder lieben sollst. Alle zu lieben ist nicht gerade eine republikanische Sache.
Während die Demokraten für eine liberalere Denkweise sind. Sie unterstützen Dinge, von denen die Leute argumentieren, dass sie gegen die Bibel sind, wie Geburtenkontrolle, Abtreibung und die Rechte von Homosexuellen, aber sie akzeptieren andere mehr als sie.
Es kommt darauf an, dass keine Partei eine wirklich christliche Partei ist. Sie müssen für die PERSON stimmen, von der Sie glauben, dass sie Sie am besten repräsentiert.
Wähler, von denen Christen eine Untergruppe sind, sollten für die Partei stimmen, die am ehesten die beste Regierungsarbeit für das Land leisten wird.
Sie haben kein Land nominiert (das ist auch anonym), so dass Sie im Allgemeinen meinen, ein Christ würde die Partei mit dem offensichtlicheren sozialen Gewissen wählen.
In den Vereinigten Staaten wären das die Demokraten, doch amerikanische Christen neigen dazu, die Grand Old Party zu bevorzugen – die Republikaner. Es ist ein bisschen paradox, weil, wie jemand vor ein paar Monaten witzelte, sie für die drei Gs kämpfen: Gott, Waffen und Schwule.
Ich bin Republikaner wegen christlicher Werte, aber sie sagen, dass es bisher keinen Republikaner gibt, der Hillary Clinton schlagen kann. Sie behaupten, Mitt Romney sei der einzige Republikaner gewesen, der Hillary Clinton schlagen konnte.
Vor den 1980er Jahren waren Fundamentalisten und Katholiken eher Demokraten. Seitdem sind die Mehrheit der Fundamentalisten und ein erheblicher Prozentsatz der Katholiken registrierte Republikaner. Schwarze Kirchgänger sind mit über 90 % immer noch einheitlich Demokraten. Die Unterschiede scheinen auf die Auswirkungen von Bürgerrechtsgesetzen, Wohlfahrts- und anderen Sozialprogrammen und Abtreibung zurückzuführen zu sein, die alle Sozialprogramme waren, die Religiöse von Ungläubigen trennten.
https://books.google.com/books?id=_7vhU8H2zd4C&pg=PA43&lpg=PA43&dq=what+religion+tells+you+will+vote&source=bl&ots=Zm4L58ZkAW&sig=tI226m0vG1jwWHJhkSLG6g5Z3ho&hl=en&sa=X&ved=0CCEQ6AEwB2oVChMI2r7G2_OIxgIVBg-sCh04PwCK#v=onepage&q= what%20religion%20tells%20you%20will%20vote&f=false
Ich behaupte nie eine Seite. Ich stimme immer für diejenigen, deren Überzeugungen meinen eigenen am nächsten kommen. Normalerweise ist das republikanisch, aber ich würde für einen Demokraten stimmen, wenn er die gleichen Werte hätte wie ich. Viel Glück!
Welcher Kandidat auch immer für Moral steht und in erster Linie an Gott glaubt und dies nutzen würde, um ihm beim Regieren zu helfen.
Ben Carson passt jetzt zu dieser Definition
Idealerweise ... würden Christen libertär wählen.
Libertäre neigen dazu, die Rechte des Einzelnen an erste Stelle zu setzen, glauben an eine solide Finanzpolitik (zum Beispiel ausgeglichener Haushalt) und unterstützen Krieg nicht als Mittel zur Lösung von Problemen.
Ist es wichtig? Zunächst einmal hat Ihre Religion nichts mit politischer Kandidatur zu tun. Ein guter Politiker oder Präsident ist unabhängig von seinem Glauben gut. Und zweitens machen sowohl die Demokraten als auch die Republikaner dasselbe dumme Zeug, nur auf entgegengesetzte Weise, also würde ich empfehlen, über einen Unabhängigen abzustimmen. Bernie Sanders scheint irgendwie cool zu sein. Liberale und Konservative stecken in den gleichen Themen fest, also würde ich es vermeiden, mich in dieses Schlamassel einzulassen. Sie sind zwei Seiten derselben Medaille. Ein Christ sollte darüber abstimmen, was für das Land am besten ist, nicht über das, was für seine persönlichen Überzeugungen am besten ist. Und mit dem Land meine ich alle im Land, eher Juden/Nichtjuden, Schwarze/Weiße/Asiaten/Eingeborene/Araber/Araber, Muslime/Athiest/Christen. nicht nur eine Gruppe.
Ich gehöre keiner Religion an, weil ich nie so erzogen wurde und sehr unwissend in diesem Thema bin. Außerdem bin ich kein Amerikaner. Dann stimme ich für die freiheitskämpfenden Bären!! Sie haben keine Ahnung, wovon ich rede, aber ich "Herz" trägt !!
Jeder hat persönliche Neigungen, basierend auf seinem Hintergrund und seiner Erfahrung.
Ein „Christ“ ist jedoch ein Nachfolger Jesu Christi und möchte daher vielleicht die Frage erwägen, was Christus und seine Apostel lieber tun würden. Und wie man von ihnen betrachtet würde, wenn sie sich dafür entscheiden würden, den Lauf anderer nachzuahmen, anstatt Christus.
Folgendes wissen wir, und sowohl die Bibel als auch die Geschichte bestätigen dies:
1. Jesus weigerte sich, politische Positionen anzunehmen und mischte sich nicht in die Politik ein.
(Möglicherweise, zum Teil, weil es sich um Loyalität gegenüber Männern, unwissentliche Beteiligung an korrupten menschlichen Aktivitäten, Anteil an menschlicher Blutschuld, Verleumdungen, Gezänk, Heuchelei usw. handelte.)
„Aber wie der Heilige, der euch berufen hat, werdet selbst heilig in all eurem Verhalten, denn es steht geschrieben: „Ihr sollt heilig sein, denn ich bin heilig.“ – 1. Petrus 1:16
2. Auch die Apostel Jesu widerstanden dem Drang, sich in die menschliche Politik zu verstricken.
3. Auch die Christen des ersten Jahrhunderts blieben neutral, engagierten sich nicht in der Politik und unterstützten keine politischen Parteien.
4. Im 3. Jahrhundert begannen sich religiöse Führer in Rom zu versammeln und sich mit ungetauften Politikern zusammenzutun, während sie versuchten, sie politisch zu beeinflussen.
5. Diese „Verstaatlichung“ des Christentums durch den Eintritt in die politische Arena fand keine Zustimmung von verantwortlichen christlichen Führern, die sich weigerten, an dem Verfahren teilzunehmen.
6. Diejenigen, die ihre christlichen Prinzipien des ersten Jahrhunderts nicht mit dieser neuen politischen Atmosphäre neu ausrichteten, wurden nicht freundlich behandelt. Aber sie taten dies auf der Grundlage ihres frühchristlichen Erbes und der Heiligen Schrift: „Werdet vereint Nachahmer von mir, Brüder, und haltet ein Auge auf die, die so wandeln, wie wir es euch gegeben haben. "- Philipper 3:17
7. Heute auch dann; man muss sich überlegen, wen man nachahmen oder folgen möchte.
„Werdet Nachahmer von mir, so wie ich von Christus bin.“ – 1. Kor.11:1
Hinsichtlich der politischen Kontroversen ihrer Zeit bewahrten sich die Jünger Jesu strikte Neutralität. Im Jahr 66 n. Chr. revoltierten die Juden der römischen Provinz Judäa gegen Caesar. Die römische Armee umzingelte Jerusalem schnell. Was taten die Christen in der Stadt? Sie erinnerten sich an Jesu Rat, neutral zu bleiben und zwischen den kriegerischen Heeren herauszukommen. Als sich das römische Heer vorübergehend zurückzog, nutzten die Christen die Gelegenheit und flohen über den Jordan in die Bergregion Pella. (Lukas 21:20-24) In ihrer Neutralität dienten sie den späteren Christen heute als treues Vorbild.