Entwicklung: So oft erwähnt, aber so selten konkretisiert oder diskutiert. Die Idee der wirtschaftlichen Entwicklung ist ziemlich einfach: Im Wesentlichen die internationale Verbesserung der Lebensqualität und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Menschen rund um den Globus. Die globale Entwicklung, die sowohl wirtschaftlichen als auch sozialen Fortschritt umfasst, ist äußerst komplex, und es gibt unzählige widersprüchliche Strategien, um einen solchen Wandel herbeizuführen. Im Zentrum dieser Diskussion steht die Vorstellung, dass globale Entwicklung durch internationale Intervention herbeigeführt werden kann. Entwicklung ist kein passiver Prozess; vielmehr wird es von Nationen der Welt verfolgt. Internationale Interventionen dominieren die Szene, wobei das primäre Instrument die Wirtschaft ist. Da die überwiegende Mehrheit der Entwicklungsherausforderungen von wirtschaftlichen Faktoren abhängt, können finanzielle Interventionen ein wirksames Instrument sein.Angetrieben von internationalen Finanzinstitutionen (IFIs) wie dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, sind diese wirtschaftlichen Interventionsstrategien sowohl unglaublich einflussreich als auch umstritten. Beide bieten hilfesuchenden Nationen wirtschaftliche Hilfe und stellen große nationale Kredite bereit. Um die Darlehen zu erhalten, müssen die betreffenden Länder bestimmte Bedingungen erfüllen, die von der jeweiligen Institution festgelegt wurden. Diese Bedingungen, die als Strukturanpassungspolitiken (SAPs) bezeichnet werden, variieren je nach Situation des jeweiligen Landes, können jedoch Folgendes umfassen:Bereitstellung von Staatskrediten in großem Umfang. Um die Darlehen zu erhalten, müssen die betreffenden Länder bestimmte Bedingungen erfüllen, die von der jeweiligen Institution festgelegt wurden. Diese Bedingungen, die als Strukturanpassungspolitiken (SAPs) bezeichnet werden, variieren je nach Situation des jeweiligen Landes, können jedoch Folgendes umfassen:Bereitstellung von Staatskrediten in großem Umfang. Um die Darlehen zu erhalten, müssen die betreffenden Länder bestimmte Bedingungen erfüllen, die von der jeweiligen Institution festgelegt wurden. Diese Bedingungen, die als Strukturanpassungspolitiken (SAPs) bezeichnet werden, variieren je nach Situation des jeweiligen Landes, können jedoch Folgendes umfassen:
- Liberalisierung der Handels- und Investitionspolitik
- wettbewerbswidrige Agrarpolitik
- Abschaffung von Börsen- und Preiskontrollen
- Reform der Steuerpolitik
- verstärkte Privatisierung inländischer Industrien.
Diese Vorschriften gehören zu dem, was allgemein als „Washington-Konsens“ bezeichnet wird, eine Reihe von Maßnahmen, mit denen wirtschaftliche Strukturprobleme in den Zielländern angegangen werden sollen. Diese Politik wurde heftig kritisiert, wie weiter unten erörtert wird, aber sie bleiben die am leichtesten verfügbaren und zugänglichsten wirtschaftlichen Ressourcen für die globale Entwicklung. Die Herausforderungen bei IFIs liegen vor allem in der Kritik an den Bedingungen für Kredite. Viele betrachten die SAPs als neokoloniale Auflagen für Kreditnehmerländer, ohne dass diese eine Wahl haben, was aufgrund der mangelnden Spezifität der Politik zu kaum dauerhaften Änderungen führt. Gesamt,das Problem liegt in der Unfähigkeit oder dem Unwillen dieser Institutionen, sich mit den einzigartigen Strukturen der kreditnehmenden Nationen zu befassen und sich stattdessen bei der Finanzierung der globalen Entwicklung einfach auf die übergreifende Struktur der Politik des Washington Consensus zu verlassen. Als Folge der Unangemessenheit dieser Politiken für die Situation befinden sich die Länder in einer noch schlimmeren Situation, mit einem niedrigeren Lebensstandard oder mit mehr strukturellen Problemen als zu Beginn. Vielleicht könnten einzelne wohlhabende Nationen, die ärmeren Nationen Hilfe leisten, effektiver eine Situation für die globale Entwicklung schaffen; Aufgrund des halbmonolithischen Status dieser Institutionen sowie der Tatsache, dass viele wohlhabende Nationen in den IWF und die Weltbank investieren, geschieht dies derzeit jedoch nicht. In Bezug auf die globale Entwicklung wurden erhebliche Fortschritte erzielt,die Millenniumsentwicklungsziele als ein Maß für den Fortschritt zu verwenden (Link hier zur MDG-Seite). Dennoch müssen noch viele Fortschritte erzielt werden. Die globale Wirtschaftskrise von 2008 hat die Fortschritte erheblich verlangsamt und in einigen Fällen zu erheblichen Rückschlägen in den vor der Krise erzielten Fortschritten geführt. Die Berücksichtigung dieser Tatsache sowie der Probleme, die viele in der Politik der IFI sehen, unterstreicht die Notwendigkeit einer Neubewertung und Umstrukturierung der Wirtschaftspolitik. Ein Teil der Lösung muss in der Mobilisierung und Erneuerung des Engagements für die Millenniums-Entwicklungsziele sowie für die globale Entwicklung insgesamt liegen.in einigen Fällen zu erheblichen Rückschlägen, die vor der Krise gemacht wurden. Die Berücksichtigung dieser Tatsache sowie der Probleme, die viele in der Politik der IFI sehen, unterstreicht die Notwendigkeit einer Neubewertung und Umstrukturierung der Wirtschaftspolitik. Ein Teil der Lösung muss in der Mobilisierung und Erneuerung des Engagements für die Millenniums-Entwicklungsziele sowie für die globale Entwicklung insgesamt liegen.in einigen Fällen zu erheblichen Rückschlägen, die vor der Krise gemacht wurden. Die Berücksichtigung dieser Tatsache sowie der Probleme, die viele in der Politik der IFI sehen, unterstreicht die Notwendigkeit einer Neubewertung und Umstrukturierung der Wirtschaftspolitik. Ein Teil der Lösung muss in der Mobilisierung und Erneuerung des Engagements für die Millenniums-Entwicklungsziele sowie für die globale Entwicklung insgesamt liegen.
Das Borgen-Projekt ist eine wunderbare Quelle für mehr über Entwicklung, Armut und Entwicklungshilfe und erklärt diese und viele weitere Themen ausführlich.