Claudia
Das parlamentarische System, wie es im Vereinigten Königreich verwendet wird, ist ein anderes Regierungssystem als das präsidentielle System, wie es in den Vereinigten Staaten von Amerika verwendet wird.
Ihr offensichtlichster Vorteil ist die Geschwindigkeit, mit der sie Gesetze verabschieden kann. Denn die Exekutive ist auf die Unterstützung der Legislative angewiesen. Da die Exekutive die Mehrheit der politischen Partei oder Koalition von Parteien in der Legislative ist, besitzt sie die meisten Stimmen, um Gesetze zu verabschieden.
In einem Präsidialsystem kann die Exekutive unabhängig von der Legislative gewählt werden, was zu Pattsituationen führen kann. Wenn Exekutive und Legislative in einem solchen System Mitglieder verschiedener politischer Parteien umfassen, kann die Exekutive möglicherweise nicht in der Lage sein, ihre Politik richtig umzusetzen.
Abgesehen von seiner Fähigkeit, Gesetze schnell zu verabschieden, kann das parlamentarische System auch als eine bessere Repräsentation einer Nation bezeichnet werden, wenn es viele ethnische, rassische oder ideologische Spaltungen aufweist. Dies liegt daran, dass die Exekutive aus einem Querschnitt von Menschen besteht, die von der Bevölkerung gewählt werden. Im Präsidialsystem ist die gesamte Exekutivgewalt auf eine Person konzentriert – der Präsident und er/sie können nicht die ganze Nation repräsentieren.
Der Nachteil des parlamentarischen Systems besteht darin, dass der Regierungschef nicht direkt vom Wähler gewählt wird. Die Bürger wählen lokale Mitglieder politischer Parteien, und derjenige, der die Mehrheit gewinnt, stellt seinen Führer als Staatsoberhaupt vor. Bei den letzten britischen Parlamentswahlen haben also nur die Leute in David Camerons Wahlkreis für ihn gestimmt.
Der Rest der Leute, deren Stimmen ihn an die Macht führten, wurden tatsächlich für Mitglieder seiner Partei platziert. Auch wenn eine Partei eine große Mehrheit in der Exekutive hat, kann sie jede Gesetzgebung durchsetzen, die sie aufgrund ihrer Stimmenzahl wählt.