Bryon
Nach der Kontroverse, die den MMR-Impfstoff fälschlicherweise mit Autismus in Verbindung brachte, fragten einige Eltern, warum die Impfstoffe zusammen und nicht getrennt verabreicht werden. Sie spekulierten, dass die drei Impfstoffe zusammen das Immunsystem überwältigen und irgendwie das Gehirn schädigen. Es gibt überhaupt keine Beweise dafür, aber es gibt einige gute Gründe, warum die Impfstoffe insgesamt verabreicht werden.
Die Verwendung separater Impfstoffe würde es wahrscheinlicher machen, dass einige Kinder Termine verpassen – sich drei verschiedene Termine merken zu müssen, wenn ihr Kind 13 Monate alt ist und weitere drei, wenn ihr Kind 3-5 Jahre alt ist, ist schwieriger, als sich in jedem Alter an einen Termin zu erinnern. Die drei dazwischen liegenden Impfstoffe würden zu Verzögerungen bei den späteren Impfungen führen, was ein Wiederauftreten der Infektionskrankheiten wahrscheinlicher macht.
Es gibt auch das Problem, dass das arme Kind statt zwei sechs Injektionen bekommen müsste. Kinder mögen keine Impfungen, und es scheint sinnvoll, ihre Beschwerden nach Möglichkeit zu lindern.
Lula
Viele Ärzte empfehlen nun, die Bestandteile der MMR-Aufnahme zu trennen.
Besuchen Sie www.generationrescue.org für weitere Informationen über den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus, einschließlich veröffentlichter Studien, die die Theorie unterstützen, dass Thimerasol-beladene Impfstoffe in den 90er Jahren für die Autismus-Epidemie verantwortlich sind (1 von 10.000 damals, heute 1 von 150).
Brennan
Das in diesen Impfstoffen verwendete Konservierungsmittel auf Thimersol-Quecksilberbasis wurde vor über 6 Jahren aufgegeben.
Gibt es noch einen anderen Grund?
Was Impfstoffe betrifft, die Autismus verursachen. Stärkere Korrelationen gehen mit der Einführung des Kabelfernsehens einher.
Ein Kind dazu zu bringen, fernzusehen, anstatt mit der Welt zu interagieren, verursacht... Das Problem ist... Es ist die Schuld der Eltern, Ihrem Kind zu viel Fernsehen zu zeigen, und Schuldgefühle schüren Verschwörungstheorien. Es ist viel besser, Impfstoffe für eine Krankheit verantwortlich zu machen, die nicht abgeklungen ist, wenn ihre Verwendung verringert wurde (wenn sie nicht vollständig beseitigt wurde).