Es gibt drei verschiedene Theorien, die den Ursprung des Archipels auf den Philippinen diskutieren. Diese drei Theorien sind die lokale Evolutionstheorie von F. Landa Jocano, die Inselursprungstheorie von William Solheim und die austronesische Expansionstheorie. Jeder hat eine ganz andere Perspektive auf die Entstehung des Archipels auf den Philippinen.
- F. Landa Jocanos Theorie der lokalen Evolution
Diese Theorie basiert auf versteinerten Zeugnissen alter Menschen, die nicht nur auf die Philippinen, sondern auch nach Borneo, Neuguinea und Australien ausgewandert sind. Jocano argumentiert, dass die Beweise darauf hindeuten, dass es bereits vor 22.000 Jahren Einwohner auf den Philippinen gab. Dies bedeutet, dass die Einwohner nicht von der malaiischen Halbinsel stammen können. Die heutigen Filipinos sind vielmehr das Produkt eines langen Evolutions- und Bewegungsprozesses des Menschen.
- Die Inselursprungstheorie von William Solheim
Solheim argumentiert, dass das Nusantao Maritime Trading and Communication Network die Verbreitung kultureller Merkmale durch den asiatisch-pazifischen Raum erklärt. Einfache Migrationstheorien entsprechen nicht den Projektionen der kulturellen Ausbreitung. Das NMTCN erklärt, warum sich das Muster in mehrere Richtungen verbreitet hat.
Die Verbreitung der kulturellen Merkmale geschah viel eher über ein Handelsnetzwerk als über mehrere separate Migrationen. Dies ist eine der dominantesten Theorien, die noch verwendet wird.
- Die austronesische Expansionstheorie
Dies ist die Idee, dass die Malayo-Polynesier von Taiwan aus in den Archipel eindrangen und um 4000 v. Chr. Auf die Philippinen wanderten. Diese Leute verdrängten dann alle früheren Siedler.
Die einzige Gemeinsamkeit der Theorien besteht darin, dass sich die Bewohner des Archipels um 1000 v. Chr. in vier soziale Gruppen aufgeteilt hatten; Kriegergesellschaften, Jäger-Sammler-Stämme, kleine Plutokratien und maritime Fürstentümer. Alle Informationen über den Archipel vor dieser Zeit werden immer noch stark diskutiert.