Was sind die Nachteile von Auditing?

Es ist nicht narrensicher und basiert auf einer statistischen Prüfung von Artikeln, die möglicherweise nicht die Probleme oder Informationen aufweisen, die zum Aufdecken falscher oder illegaler Aktivitäten erforderlich sind. Da nicht alles getestet oder überprüft wird, besteht Täuschungspotenzial. Es ist auch sehr kostspielig, und die Leute, die die Auditoren einstellen und bezahlen, sind diejenigen, die auditiert werden. Als solche sind die Prüfer, obwohl sie der Öffentlichkeit gegenüber für die Berichterstattung verantwortlich sind, auch von dem Kunden abhängig, den sie die Bewertung vornehmen, um sie zu bezahlen.

Aus Erfahrung in einer großen staatlichen Behörde sprechend, war der einzige negative Aspekt des Auditings, den ich sah, dass übereifrige Auditoren versuchten, Management/Engineering zu kontrollieren. Anstatt sicherzustellen, dass wir unsere Arbeit erledigen, versuchten sie, unter dem Vorwand, Kosten zu senken, einige ihrer eigenen albernen Konstruktionen durchzuführen. Es spitzte sich zu, weil sie uns und sich selbst zusätzliche Arbeit verursachten.
In späteren Jahren verschwanden die Auditoren fast agenturweit, und die Qualität der Aufzeichnungen ging den Bach runter. Niemand musste jemals Entscheidungen rechtfertigen und dieses Wissen beeinflusste die Sorgfalt bei der Entscheidungsfindung stark.
Von den beiden Beispielen, die ich angeführt habe, war das Fehlen von Prüfungen meiner Meinung nach der größte Prüfungsfehler, den ich je gesehen hatte, bis zum großen Bank-/Investment-Debakel Anfang der 2000er Jahre. Zumindest gab es in meiner Agentur keinen ungestraften Diebstahl und groben Eigengewinn und Betrug, sondern nur höhere Kosten für die Steuerzahler.