Was sind die Nachteile und Vorteile der Beobachtungsmethode der Forschung?

Alle Arten der Beobachtung haben sowohl Vor- als auch Nachteile. Dazu gehören: verdeckte teilnehmende Beobachtung (CPO) und offene teilnehmende Beobachtung (OPO).
Die Vorteile von CPO sind wie folgt:
-geringere Wahrscheinlichkeit des Weißdorneffekts (hier handelt der Teilnehmer auf eine bestimmte Weise, um dem Forscher die Ergebnisse
zu
liefern, von denen er glaubt, dass sie die Forschung will) -sehr valide Ergebnisse -manchmal ist dies der einzige Weg
Die Nachteile von CPO sind wie folgt:
-kann den Forscher in gefährliche Situationen und illegales Verhalten bringen (siehe James Patrick: Eine Glasgow-Bande beobachtet)
-wenn der Forscher Zeuge von Verbrechen wird; melden sie sie?
-wenn der Forscher einen Schlüsselinformanten hat (eine Person, die weiß, dass der Forscher ein solcher ist und nicht wirklich ein Teil der Gruppe),
bringt dieser KI in Gefahr -kann der Forscher dem KI vertrauen?
-Der Forscher kann sich zu nahe kommen und kann sich am Ende der Beobachtung nicht lösen
-Teilnehmer können sich betrogen fühlen, insbesondere
wenn sie den Forscher entdecken -Schwierig, die Vertraulichkeit zu wahren
-kann sehr schwierig sein, eine Gruppe zum Beobachten oder eine KI zu finden
Die Vorteile von OPO sind wie folgt: -für
den Forscher nicht so gefährlich
-der Forscher erhält eine informierte Einwilligung; ethischer machen
– es ist einfacher, sich Notizen zu machen, da der Forscher sich keine Sorgen machen muss, entdeckt zu werden
-kann detailliertere Ergebnisse erhalten, da der Forscher mit den Teilnehmern sprechen kann
Die Nachteile von OPO sind wie folgt:
-hohes Risiko des Weißdorneffekts
-Teilnehmer müssen zustimmen, um beobachtet zu werden
-weniger gültig

Die Forschungsmethode Observation ist grundsätzlich für die Beobachtung von Menschen in ihrer natürlichen Umgebung entwickelt worden. Es konzentriert sich mehr auf ihren normalen Alltag. Es gibt zwei Arten von Beobachtungsmethoden:

- Nicht-Teilnehmer-Beobachtung
- Teilnehmer-Beobachtung

Im Folgenden sind die Vorteile dieser Methode aufgeführt:
- Sie hilft bei der Überwindung von Validitätsproblemen, Voreingenommenheit usw.
- Sie ist nützlich, wenn die Person keine Informationen liefern kann.
- Es ist auch nützlich, wenn befürchtet wird, dass die Person ungenaue Informationen liefert.

Im Folgenden sind die Nachteile aufgeführt:
- Vergangene Ereignisse, die untersucht werden
- Häufiges Messen von Einstellungen oder Meinungen
- Die Auswahl der Stichprobe ist schwierig
- Zeit und Kosten sind hoch - automatisierbar
- Ethische Aspekte

Vorteile der offenen Beobachtung –
es vermeidet das ethische Problem der Informationsbeschaffung durch Täuschung,
es ermöglicht dem Forscher, Interviewmethoden zu verwenden, um aus Beobachtungen
gewonnene Erkenntnisse zu überprüfen Nachteile –
kann einen Weißdorn-Effekt erzeugen,
informierte Zustimmung

Sie können die Aktivitäten der Menschen beobachten und aufzeichnen, ist von Vorteil. Der Nachteil ist, dass sie sich während der Beobachtung möglicherweise nicht wie ihr wahres Selbst verhalten.