Jazmyne
Christopher Brownings Veröffentlichung von "Ordinary Men" im Jahr 1992 war insofern von Bedeutung, als es zu den ersten Werken gehörte, die die Schuld des Holocaust von einer kleinen Gruppe deutscher Politiker und der Welt der hohen Politik weg und auf die größere deutsche Bevölkerung ausdehnten . Dem gleichen Thema folgend, veröffentlichte Daniel Jonah Goldhagen 1996 Hitlers Willing Executioners und ging noch einige Schritte weiter, um zu behaupten, dass gewöhnliche Deutsche nicht nur aktiv am Völkermord teilnahmen, sondern dass sie von Natur aus dazu neigten, sich an der Endlösung zu beteiligen. Es war dieses Buch, das das deutsche historische Establishment in Aufruhr versetzte und die allgemeine deutsche Bevölkerung in Buchhandlungen anstand, um ein deutsches Exemplar von Goldhagens sensationellem und skandalösem Buch zu kaufen.
Der ungewöhnlichste Aspekt der Debatte zwischen Goldhagen und Browning ist, dass beide Historiker ihre jeweiligen Bücher auf fast die gleichen Primärquellen stützten. Wie Browning selbst auch bemerkt hat, war es höchst ungewöhnlich, dass zwei Historiker beim Studium derselben Quellen zu so unterschiedlichen und sich gegenseitig ausschließenden Schlussfolgerungen kamen. Folglich wirft die Goldhagen-Browning-Debatte auch einige wichtige Fragen nach dem Wesen der historischen Disziplin, der Frage der "Objektivität" und der Rolle des Historikers bei der Schaffung einer historischen Erzählung auf.