Conner
Die Befugnisse des britischen Premierministers sind wie folgt eingeschränkt:
Das Kabinett: Der Premierminister ist befugt, jedes Mitglied des Kabinetts zu ernennen oder zu entlassen. Normalerweise vergibt der Premierminister Kabinettsposten an seine Verbündeten, talentierten Einzelpersonen und mächtigen Parteimitgliedern. (Die Ernennung der letzteren kann notwendig sein, um die verschiedenen ideologischen Sekten der Regierung zu besänftigen.)
Die Partei:Die Unterstützung der Partei für den Premierminister ist keineswegs bedingungslos, und die Mitglieder werden eine Art Gegenleistung für ihre Loyalität erwarten. Wie beim Kabinett könnte der Premierminister bei einigen Aspekten der Gesetzgebung Kompromisse eingehen, um seine Kollegen zu besänftigen. Die Partei kann sogar so weit gehen, einen Premierminister aus dem Amt zu entfernen, wie Premierministerin Margaret Thatcher 1990 auf ihre Kosten herausfand.
Die Wählerschaft: Die Wählerschaft erlegt dem Premierminister
die gleichen Beschränkungen auf wie das Kabinett und die Partei. Wenn die Wähler die Politik oder Entscheidungen des Premierministers nicht gutheißen, können sie sich dafür entscheiden, die Regierung bei den nächsten Parlamentswahlen nicht wieder zu wählen.
Die Medien:Die Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Überprüfung und Hinterfragung von Entscheidungen des Premierministers und der Regierung. Außerdem bezieht die Mehrheit der Wähler ihre politischen Informationen von den Medien, wodurch Journalisten eine wichtige Rolle bei der Meinungsbildung der Wähler über den Premierminister und die Regierung spielen.
Candelario
Eine der Hauptbeschränkungen für einen Premierminister ist das Kabinett und wer in dieses berufen wird:
Erstens haben hochrangige Parteimitglieder Anspruch auf hohe Ämter (diese Ämter könnten nicht vergeben werden, kann zu Spaltungen führen und damit der Partei schaden). Auch innerhalb eines Kabinetts muss der Premierminister ein gutes ideologisches Gleichgewicht finden oder sich mit der Entfremdung des rechten oder linken Flügels dieser bestimmten Partei auseinandersetzen, auch dies könnte der Partei Schaden zufügen. Wenn eine Umbesetzung verpfuscht wird (oder im Fall von Gordon Brown nicht stattfindet), können Rivalen zwischen den Parteien geschaffen werden. Das Hauptproblem, wer im Kabinett sitzt, ist das Talent, das einem Premierminister zur Verfügung steht. Wenn es nur wenige talentierte Mitglieder der Partei in der Regierung gibt, werden mehr talentierte Leute die größeren Jobs bekommen, aber sie teilen möglicherweise nicht die Denkweise des Premierministers und könnte ihm das Leben sehr schwer machen.
Auch die Art und Weise, wie er mit dem Kabinett umgeht, kann einen PM einschränken. Wenn sich hochrangige Kabinettsmitglieder ignoriert fühlen, können daraus Probleme entstehen, entweder ein peinlicher Rücktritt oder öffentliche Streitigkeiten aus dem Kabinett, die sowohl einer Regierung als auch einem Premierminister schaden. Hochrangige Minister mit einer anständigen Unterstützung können sich auch selbstbewusst genug fühlen, um die politischen Ideen des Premierministers in Frage zu stellen, und wenn diese Ideen beliebter sind als die des Premierministers, kann dies ihn ernsthaft untergraben.
Während man Premierminister ist und das Land regiert, besteht auch die Verantwortung, die Partei zu führen (da dies auch ihre Rolle ist). Leider ist die Unterstützung durch die Partei für einen Premierminister nicht bedingungslos für die Leute, die diese Rolle innehatten, und so können sie von der Partei aus dem Amt geworfen werden (wie es Frau Thatcher war), dies schränkt den Premierminister ein, da sie weniger wahrscheinlich sind eine Politik durchziehen, mit der ihre Partei nicht zufrieden sein wird.
Die Wähler sind auch eine Einschränkung für den Premierminister. Denn – vereinfacht gesagt – wenn er ihnen nicht gefällt, wird seine Partei die nächsten Wahlen (normalerweise) nicht gewinnen. Dies bedeutet, dass einige Premierminister zwar eine radikale Politik verfolgen möchten, die sie jedoch nie wagen würden, da dies zu einem massiven Rückgang der Unterstützung für sie führen und dazu führen würde, dass sie von der Macht gebootet werden.
Der Aufstieg der Medien und der sozialen Netzwerke hat dem Job des Premierministers eine neue Dimension verliehen. Anstatt die Partei nur in Schach zu halten und eine innovative und gute Politik zu entwickeln, müssen sie jetzt auch ein gutes Medienimage haben, manche würden sagen, dass dies den Premierminister einschränkt, da es sie von ihrer Politik ablenken kann. Auch die Medien machen es einfacher, "Punkte zu sammeln", und Oppositionsparteien können sich gegen eine Politik stellen, die möglicherweise sehr gut, aber unpopulär ist, nur um Stimmen zu gewinnen und nicht aufgrund von Verdiensten, dies kann die Arbeit des Premierministers viel schwieriger machen.
Als Harold Macmillan gefragt wurde, was eine Regierung am ehesten aus der Bahn werfen könnte, antwortete er mit den Worten: 'Ereignisse, lieber Junge, Ereignisse'. Dies fasst meinen nächsten Punkt gut zusammen, was auch immer eine Regierung und hauptsächlich ein Premierminister im Amt tun und erreichen möchte, es ist sehr unwahrscheinlich, dass er/sie all diese Ziele erreichen wird, nur weil sie sich mit den Ereignissen und dem Geschehen auseinandersetzen müssen in der Gegenwart. Ereignisse, wie beispielsweise eine Rezession, schränken einen Premierminister ein, was Ausgabenkürzungen und Budgetkürzungen erzwingt. Dies muss den Führer des Landes frustrieren, denn egal, was er will, um die Dinge, die zu diesem Zeitpunkt im Land passieren, zu erreichen, muss damit umgegangen werden, was die Regierung vom Kurs abbringt.
Der Monarch und das Parlament können auch eine Einschränkung darstellen, die Tatsache, dass der Premierminister jede Woche vor der Königin knien muss, untergräbt ihn ein wenig (obwohl es eine schöne Tradition ist). Das Geld, das der Staat auch für den Monarchen ausgibt, könnte nach Meinung einiger besser für andere Dinge ausgegeben werden und ohne den Monarchen gäbe es sicherlich mehr Geld für verschiedene Politiken – also kann dies möglicherweise als Einschränkung angesehen werden – auch für die Abstimmungen des Parlaments und die Kontrolle der Regierungspolitik Stoppen Sie den PM, einfach zu tun, was er will. Wenn ein Premierminister Gesetzentwürfe durch das Parlament bringen möchte, muss er sie möglicherweise manchmal ändern, um das Unterhaus oder die Lords oder beide zufrieden zu stellen, und verhindert so, dass die Politik, die er wirklich wollte, verabschiedet wird.