Cierra
Sowohl der klassische als auch der neoklassische Ansatz gehen davon aus, dass ein Verbraucher rational ist. Er ist sich seines Einkommens und der Preise der auf dem Markt vorherrschenden Güter bewusst, und in einer solchen Situation möchte der Verbraucher seine Zufriedenheit maximieren.
Die Marshallsche Kardinaltheorie basiert auf der Realität des abnehmenden Grenznutzens. Auf der gleichen Linie beruht die Kardinaltheorie von Hickans auch auf der abnehmenden Grenzrate der Substitution, die in Wirklichkeit das Produkt des abnehmenden Grenznutzens ist .
Mit geringfügigen Unterschieden sind die modernen Ökonomen zu dem Schluss gekommen, dass beide Ansätze zu den gleichen Ergebnissen führen. Somit stellen wir fest, dass zwei Ansätze die gleichen Ergebnisse liefern. Daher folgen diese Ansätze der Proportionalitätsregel oder dem Gesetz der Substitution im Verbrauch, während sie die Optimalität des Verbrauchers beschreiben.
Wir können also sagen, dass sie einander ersetzen, wenn einer der Ansätze fehlschlägt oder nicht verfügbar ist, wird der andere als Ersatz da sein, um ihn zu ersetzen. Oder sie können beide im Verhältnis zueinander verlaufen, weil sie beide die Optimalität des Verbrauchers beschreiben.