Was ist die Natur-Ernährungs-Debatte?

Die Natur argumentiert, dass ein Mensch/eine Kreatur mit bestimmten psychologischen Eigenschaften geboren wird, die fest in ihrem Gehirn verankert sind, wie beispielsweise Persönlichkeitsmerkmale oder einige grundlegende Gehirnfunktionen (wie das Verständnis von Farben oder Musik).

Nurture hingegen argumentiert, dass diese Eigenschaften im Laufe des Lebens absichtlich gelehrt oder unbewusst erlernt werden.

Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, dies als Dichotomie oder Debatte zu bezeichnen. Wir wissen jetzt, dass die Beziehung zwischen Natur (Genetik) und Pflege (Umwelt) interaktionell ist, wobei beide sich gegenseitig beeinflussen können. Es ist in vielen Fällen fast unmöglich, das zu unterscheiden, da beide Faktoren dazu neigen, das Ergebnis zu erzielen. Und das Ergebnis ist oft nicht statisch. Es gibt natürlich Einschränkungen aufgrund unserer Genetik. Manche Leute, egal was ihnen angeboten wird, werden keine Mathematik-Genies sein. Aber wir wissen, was wir mit Kindern nicht tun sollen, um zu versuchen, ihr genetisches Potenzial zu maximieren.

Die Natur-Ernährungs-Debatte ist eine der wichtigsten Debatten im aktuellen Jahrhundert, die sich mit der Entwicklung einer Entität beschäftigt. Nativisten sehen die Entwicklung als Ergebnis von ererbten Faktoren, zum Beispiel genetischer Struktur, während Empiriker die Umweltfaktoren für die Entwicklung am wichtigsten halten.

Die Debatte zwischen Natur und Ernährung hat einen bedeutenden psychologischen Weg zurückgelegt, indem sie ihre entsprechende Rolle bei der Entwicklung betont, während eine akzeptablere Theorie von Interaktionisten handelt, die behaupten, dass die Entwicklung durch die Interaktion von Genen und Umwelt möglich ist. Denn es gibt nur sehr wenige Faktoren, die nur im Schatten eines von ihnen isoliert werden können. Zum Beispiel können wir sagen, dass Sprache hauptsächlich ein Faktor für die Ernährung ist, während die Blutgruppe hauptsächlich ein Naturfaktor ist, aber noch wichtiger ist, dass die Größe ein Interaktionsfaktor ist.

Daher ist es ziemlich offensichtlich, dass wir keine ignorieren können, indem wir nur die Wirkung der anderen betonen, sondern dass die beiden Quellen miteinander verbunden sind, nicht als gegensätzliche Alternativen funktionieren ~ also sollte der interaktionelle Teil zwischen ihnen als Mittelpunkt des Interesses angesehen werden.

In der Debatte um die Naturpflege geht es darum, ob es genetisch bedingt ist oder ob es die soziale Seite ist, die die Person beeinflusst.

In der Debatte um die Naturpflege geht es darum, ob es genetisch bedingt ist oder ob es die soziale Seite ist, die die Entwicklung des Individuums beeinflusst.

In dieser Debatte geht es um die große Bedeutung der individuellen inneren Qualitäten einer Person gegenüber den persönlichen Erfahrungen bei der Bestimmung der Faktoren hinsichtlich der körperlichen und Verhaltensmerkmale beim Menschen. Sie sagen, dass die Entwicklung des menschlichen Charakters und der Persönlichkeit von externen Faktoren wie Umweltfaktoren, wie dem Einfluss von Gleichaltrigen und dem, was sie im Fernsehen sehen oder aus dem Internet lesen, beeinflusst werden kann, ihre Denkweise beeinflussen kann.