Was ist die Kritik an der Definition der Ökonomie durch Alfred Marshal?

Lionel Robbins kritisierte in seinem Buch "Nature and Significance of Economic Science" Marshals Definition der Ökonomie. Das wurde 1932 geschrieben. Er konzentrierte sich besonders auf den Ausdruck "materielle Voraussetzungen des Wohlbefindens". Seine Kritikpunkte sind wie folgt:
Sie schränkt die Reichweite der Ökonomie ein:

Marschall sagt, dass wir in der Ökonomie nur die Produktion und den Konsum von materiellen Gütern oder Gütern studieren, zB Radio, Fernsehen, Möbel, Bücher usw. er schließt daher nicht-materielle Güter des Guten aus B. Dienste von Ärzten, Lehrern und Anwälten usw. Damit hat er den Anwendungsbereich der Volkswirtschaftslehre eingeschränkt.

Nicht dem Wohlergehen dienende materielle Bedarfe sind ausgeschlossen:
Marshal schließt in seine Definition der Ökonomie nur die Voraussetzungen ein, die das Wohlergehen fördern, und schließt diejenigen aus, die das Wohlergehen nicht fördern, zB Drogen, Zigaretten, alkoholische Getränke usw. Daher versucht Robbins zu sagen: "Befriedige einfach Bedürfnisse und kümmere dich nicht darum, ob sie" sind zum Guten oder zum Schlechten“.

Wohlfahrt ist kein messbares Konzept:
Nach Robbins ist Wohlfahrt kein messbares Konzept, während wir in der Ökonomie messbare Konzepte verwenden sollten. Ihm zufolge kann nicht berechnet werden, wie viel Wohlergehen ein Gut einem Individuum oder einer Gesellschaft bringt.
Probleme bei der Politikgestaltung:
Marshals Definition von Ökonomie schafft ein Problem von Vorlieben und Abneigungen auf der Grundlage des Wohlergehens, zB sollte kein Wein und kein Kuchen genommen werden. Dies behindert die menschliche Freiheit zur Befriedigung von Bedürfnissen.

Lionel Robbins führte im Frontalangriff die Marshallsche Sichtweise im Studium der Wirtschaftswissenschaften an. Die Hauptkritikpunkte sind:

1. Wohlfahrt ist nicht messbar. Es variiert von Individuum zu Individuum, von Person zu Person und von Alter zu Alter. Eine Sache kann einem Menschen Freude bereiten, aber für die anderen kann es schädlich sein. Es gibt kein Instrument für seine Messung. Robbins kritisiert den Wohlfahrtsgedanken. Es ist schwer zu entscheiden, was Wohlfahrt ist und was nicht. Es gibt viele Aktivitäten, die nicht dem Wohl der Menschen dienen, aber als wirtschaftliche Aktivitäten gelten, z. B. die Herstellung und der Verkauf von Alkohol usw.

2. Marshalls Definition hat den Anwendungsbereich der Wirtschaftswissenschaften eingeschränkt. Nach Marshall geht es der Ökonomie nur um den materiellen Wohlstand. Ihm zufolge werden alle Aktivitäten, die nicht dem materiellen Wohl dienen, völlig ignoriert. Da sie unwesentlich sind. Robbins hält es für nicht richtig, dass die Ökonomen ihre Aufmerksamkeit auf das Studium des materiellen Wohlstands beschränken, da bei der eigentlichen Untersuchung der ökonomischen Prinzipien sowohl das Materielle als auch das Immaterielle berücksichtigt werden. Robbins lehnte Marshalls Definition als klassifikatorisch ab, weil sie zwischen materiellem Wohlstand und immateriellem Wohlstand unterscheidet und sagt, dass sich die Ökonomie nur mit dem materiellen Wohlstand beschäftigt.

3. Wie Marshal sagte, ist die Wirtschaftswissenschaft eine Studie über die Menschheit im gewöhnlichen Leben. Es ist schwer zu sagen, was ist der Unterschied zwischen einem gewöhnlichen Geschäftsgang und einem ausserordentlichen Geschäftsgang?