Was ist die Kritik an Adam Smiths Definition der Ökonomie?

Sie wurde von Dr. Alfred Marshall und einigen anderen neoklassischen Ökonomen auf der Grundlage der folgenden Punkte an Adam Smiths Definition der Ökonomie kritisiert. • Der Mensch nimmt einen primären Platz ein und Reichtum nur einen sekundären. Wie Marshall es ausdrückt, ist die Ökonomie "auf der einen Seite ein Studium des Reichtums und auf der anderen und wichtigeren Seite ein Teil des Studiums des Menschen". Aber nach Ansicht von Adam Smith und anderen klassischen Ökonomen ist die Ökonomie das Studium des Reichtums. In diesem Punkt wurde kritisiert, dass dem Reichtum die primäre Bedeutung beigemessen wurde und dem Menschen zweitrangig. Auf diese Weise wurde der Mensch erniedrigt und ignoriert. • Adam Smith schloss nur materielle Güter in die Wirtschaftswissenschaften ein und schloss Dienstleistungen aus, dh Dienstleistungen von Ärzten, Lehrern und Rechtsanwälten. Wir wissen, dass ihre Dienstleistungen ebenso wichtig sind wie Waren.• Adam Smith betont nur, um den Reichtum zu verdienen. Sie studierten nicht über die Mittel, um den Reichtum zu verdienen. • Er ignoriert das menschliche Wohl im Vergleich zum Reichtum. Ihnen zufolge ist Reichtum wichtiger als menschliches Wohlergehen. • Das Wort Reichtum ist umstritten und wird von der Mehrheit der Bevölkerung nicht gern gesehen. Sie dachten, Reichtum sei ein Übel. • Die Ökonomie sollte Egoismus lehren und wurde als "düstere Wissenschaft" bezeichnet 

1) zu viel Bedeutung für Reichtum.
2)eingeschränkte Bedeutung von Reichtum.
3) keine Erwähnung des Wohlergehens des Menschen.
4)kein Studium der Vermögensmittel.

Als Adam Smith 1776 die Wirtschaftswissenschaften definierte, war die britische Gesellschaft eine religiöse Gesellschaft. Daher kritisierten religiös gesinnte Menschen das Thema Ökonomie mit der Begründung, dass es sowohl die Gesellschaft als auch den Einzelnen materialistisch machen und sie von spirituellen Werten wie Freundschaft, Brüderlichkeit, Liebe, Opferbereitschaft, Patriotismus entfernen würde. Stattdessen werden sie aufgrund ihres Strebens nach Materialismus egoistisch, gierig, heuchlerisch usw. werden. Zwei Literaten, Carlyle und Ruskin, waren die Hauptkritiker der Wirtschaftswissenschaften. Sie erhoben Farbe und weinen dagegen.

Sie sagten, dass die Wirtschaft eine "düstere Wissenschaft" sei, die Mammon-Anbetung lehrt. Einige andere sagten ironisch, dass die Ökonomie, eine Wissenschaft des Materialismus, nur "eine Wissenschaft von Brot und Butter" sei und Egoismus und Gier fördere. Sie dachten, wenn Wirtschaftswissenschaften gelehrt würden, würde die Wissenschaft des Materialismus die Menschheit vom Spiritualismus entfernen. Daher ging Carlyle sogar so weit zu sagen, dass die Ökonomie "eine Schweinephilosophie" ist und daher nicht studiert werden sollte.

Diese Kritik ist nicht ganz berechtigt. Es scheint sentimental und nicht logisch zu sein. Der Grund ist, dass sie nur die negative Seite des Bildes sahen. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Reichtum ist bekanntlich die größte Realität des Lebens und es gibt kein Leben ohne Reichtum, insbesondere Essen. Reichtum an sich ist nicht schlecht. Seine Verwendung kann gut oder schlecht sein.

Definition von Wirtschaftswissenschaften?

Es ist eine Studie über die Nutzung verfügbarer knapper Ressourcen, um maximalen Nutzen zu erzielen.

Neben der Kritik haben die modernen Ökonomen den Beitrag von Adam Smith geschätzt und anerkannt. Sie sagen, wenn wir das Wort „Reichtum“ durch „irgendeine Sache, die zum Wohle der Gesellschaft verwendet wird“ ersetzen, dann wird es zu einer sehr umfassenden Definition.

Er hat ihn richtig definiert. Aber er dachte nicht an Wohlfahrt, da jedes Land Arbeitskräfte mit Finanzmitteln braucht