Bethanien
Bedeutungen des Sparparadoxons. Der umgekehrte Multiplikatoreffekt kann im Kontext des Keynes'schen Sparparadoxons veranschaulicht werden, das die negativen Auswirkungen höherer Ersparnisse in einer Wirtschaft in der Rezession hervorhebt. Keynes sagte, dass eine solche Sparsamkeit (oder ein konservatives Sparverhalten) die Rezession verstärken würde. Wenn die Leute mehr sparen, werden sie weniger ausgeben. Die Unternehmen werden daher weniger produzieren, und die Einstellung von Arbeitskräften wird infolgedessen zurückgehen, was zu einem Rückgang der Einkommen führt. Dieser Rückgang würde auch in mehrfacher Weise erfolgen, was zu einem enormen Rückgang des Volkseinkommens führen würde. Das Paradoxe liegt in der Tatsache, dass Sparen zwar normalerweise als gut für jeden Einzelnen angesehen wird, aber tatsächlich schädlich für die Gesamtwirtschaft sein kann, wenn alle anfangen zu sparen.
Illustration des Paradoxons der Sparsamkeit. Das Paradoxon der Sparsamkeit kann anhand des Entnahme- und Injektionsansatzes zur Leistungsbestimmung veranschaulicht werden. Entnahmen und Injektionen werden auf der vertikalen Achse genommen und die Ausgabe wird auf der horizontalen Achse genommen.
Wenn die Leute anfangen, mehr für einen regnerischen Tag oder etwas anderes zu sparen, verschiebt sich die Abhebungsfunktion nach oben, da das Sparen eine Form des Abhebens ist. Die Auszahlungsfunktion wird von w1 auf w2 steigen. Wenn die Leute jedoch mehr sparen, können sie natürlich weniger ausgeben. Wenn die Ausgaben geringer sind, können die Unternehmen weniger produzieren. Es kommt also zu einem vervielfachten Einkommensrückgang. Das Phänomen, dass höhere Ersparnisse zu einem niedrigeren Nationaleinkommen führen, ist als Sparsamkeitsparadox bekannt.