Was ist die Bedeutung der Lage Indiens an der Spitze des Indischen Ozeans?

Der Indische Ozean ist der drittgrößte Ozean der Welt. Es stellt einen wichtigen Seeweg für das Land dar, der beim Seehandel hilft und eine riesige Fischereiindustrie in der Region entwickelt. Im Gegensatz zu einigen Ländern, wie Russland, das kein warmes Wasser hat und keinen Seehandel betreiben kann, macht Indien hingegen aufgrund seines Seehandels mit anderen Kontinenten wirtschaftlich Fortschritte. Es spielt auch eine große Rolle für die Sicherheit der Region, da ein offener Seeweg auch einen offenen Angriff bedeuten kann, aber die See- und Seestreitkräfte des Landes sind dafür gut ausgebildet und sorgen für die notwendige Sicherheit in der Region. Für weitere Details können mehrere im Internet verfügbare Websites konsultiert werden.

Der Indische Ozean und die Anrainerstaaten sind von bedeutender und wachsender Bedeutung. Die Region enthält 1/3 der Weltbevölkerung, 25 % ihrer Landmasse, 40 % der weltweiten Öl- und Gasreserven. Es ist der Ort wichtiger internationaler Seeverkehrslinien (SLOCs). Die Region ist die Heimat des größten Teils der muslimischen Bevölkerung der Welt sowie Indiens, einer der wahrscheinlich "aufstrebenden Mächte". Der Indische Ozean beherbergt auch die beiden neuesten Atomwaffenstaaten der Welt, Indien und Pakistan, sowie den Iran, von dem die meisten Beobachter glauben, dass er ein robustes Programm zum Erwerb von Atomwaffen hat. Darüber hinaus ist die Region eines der wichtigsten Gravitationszentren des internationalen Terrorismus - "der breite Inkubator des Terrorismus", wie es ein Konferenzteilnehmer ausdrückte.Während Indien und einige wenige andere Anrainerstaaten auf einem nachhaltigen wirtschaftlichen Fortschritt zu sein scheinen, ist der größte Teil der Region von hoher Armut geprägt. Die Region des Indischen Ozeans leidet unter einem hohen Maß an internationalen und internen Konflikten und ist ein wichtiger Schauplatz für internationale Piraterie. Es ist auch der Ort von etwa 70 % der Naturkatastrophen der Welt. Das regionale strategische Umfeld ist volatil und gefährlich. Zusätzlich zu einigen der oben aufgezählten Bedingungen stellen die jüngsten Entwicklungen im Irak und in Afghanistan nun zusätzliche Herausforderungen durch Gewalt, Terrorismus und Instabilität in der gesamten Region des Indischen Ozeans dar. Ein malaysischer Konferenzteilnehmer argumentierte beispielsweise, dass die vorstehenden Konflikte schlecht für Malaysia gewesen seien und „den lokalen Terroristen in die Hände gespielt“ hätten. Aus diesen und anderen Gründendie Region - - eine "Unsicherheitsgemeinschaft" - - war in den letzten Jahren ein Schauplatz verstärkter diplomatischer und militärischer Aktivitäten verschiedener Anrainerstaaten sowie externer Mächte. Die militärische Macht, einschließlich Massenvernichtungswaffen und ihrer Trägerfahrzeuge, wird in der Region immer größer. Die Konferenzteilnehmer wiesen auf die fortschreitende Einbringung militärischer Macht in die Region durch die Vereinigten Staaten und – in weit geringerem Maße – durch Japan hin. Gleichzeitig wurde betont, dass Indien, Malaysia und eine Vielzahl anderer Anrainerstaaten ihr Militär verstärken. Wir werden auch "irgendwann eine wiedererstarkte iranische Marinekapazität" sehen. Darüber hinaus betonen viele dieser Staaten die Fähigkeit zur Machtprojektion,häufig durch den Erwerb fortschrittlicherer militärischer Ausrüstung und den Bau neuer Stützpunkte für die Vorwärtsverteidigung. Ein indischer Teilnehmer behauptete beispielsweise, dass Indiens relativ neues Andamanen- und Nikobarenkommando - das Neu-Delhi fast beschlossen hätte, "Südostasien-Kommando" zu nennen - die Absicht habe, "die Chinesen östlich der Straße von Malakka zu stoppen". Nicht wenige Konferenzteilnehmer unterstrichen die wachsende Rolle von Atomwaffen in der Region. Der israelische Wissenschaftler verwies auf Israels wachsende Betonung auf strategische Reichweite und auf die Entwicklung einer maritimen nuklearen Fähigkeit zum Zweitschlag sowohl in Bezug auf den Indischen Ozean – um mit iranischen und pakistanischen Eventualitäten fertig zu werden – als auch für das Mittelmeer. Auch die Indianerbetonten ihre Absicht, eine vollständige Triade von Nuklearwaffenfähigkeiten zu entwickeln, die nach den Worten eines Wissenschaftlers "Hochleistungsnuklearwaffen im Indischen Ozean" umfassen würde. Indien bleibt besorgt über die Rolle externer Mächte (oder einiger von ihnen) in der Region des Indischen Ozeans. Die meisten dieser Bedenken beziehen sich auf China und – in geringerem Maße – auf die Vereinigten Staaten. Auf der anderen Seite glauben einige Konferenzteilnehmer – einschließlich einiger indischer Teilnehmer –, dass wichtige Küstenländer wie Indien, Pakistan, Iran und Malaysia aufgrund des Wunsches externer Mächte, Allianzen und Koalitionen zu schmieden, erheblichen Raum und strategische Autonomie gewonnen haben in der Region. Ein Inder kommentierte außerdem: "Es ist ein Wunschtraum, externe Mächte zu bitten, sich fernzuhalten." Auch die anwesenden Indianer schienen sich wohl damit zu fühlen,und anerkennend für Israels wachsende Sicherheitszone und sein wachsendes strategisches Engagement in der Region des Indischen Ozeans. Die anwesenden Inder begrüßten den sich entwickelnden indo-israelischen Sicherheitsnexus und freuten sich über eine Präsentation eines israelischen Gelehrten, die Indien und Israel in eine gemeinsame demokratische und zivilisatorische Gemeinschaft stellte. Ähnlich sagte ein Inder - mit Bezug auf den jüngsten Marinevorstoß Moskaus in den Indischen Ozean -: "Indien freut sich, dass Russland wieder im Indischen Ozean ist." Die Region zeichnet sich durch einen wachsenden strategischen Wettbewerb sowohl mit externen Mächten als auch mit den Anrainerstaaten aus. In diesem Zusammenhang betonten die meisten Konferenzteilnehmer die anhaltende Rivalität zwischen Indien und China, den "Peer-Mächten Asiens", und das Potenzial für eine Verschärfung dieses Problems.Die Inder auf dieser Konferenz waren besonders lautstark und alarmiert über Pekings sich entwickelnde Rolle in der Region des Indischen Ozeans. Ein Inder behauptete zum Beispiel, das 21. Jahrhundert sei die "Vorlage für die chinesisch-indische Rivalität". Unter Hinweis auf die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen durch China, die Bereitstellung konventioneller Waffen an verschiedene südasiatische Staaten, die „rücksichtslose Unterordnung ihrer Nachbarn“, „besondere Beziehungen“ zu Pakistan und Burma, „zunehmende Präsenz der PLA“ in Gebieten an der Grenze zu Indien und die Entwicklung Marinekapazitäten machten die meisten anwesenden Inder deutlich, dass China ihrer Meinung nach Indiens Sicherheitsproblem Nummer eins ist. Ein Inder kommentierte Indiens Einmarsch von Seestreitkräften in das Südchinesische Meer im vergangenen Jahr und sagte, es sei „eine gute Sache, wenn China sich durch unsere Übung bedroht fühlt.Wir wollten eine Botschaft senden und sie haben die Botschaft verstanden." Der anwesende chinesische Wissenschaftler widersprach diesen Behauptungen und argumentierte, dass die chinesische Strategie im Indischen Ozean gutartig ist und drei Dimensionen hat: Handel und Entwicklung, gute Nachbarschaft und Freundschaft sowie Sicherheit und Zusammenarbeit China hat seiner Ansicht nach seit dem Ende des Kalten Krieges seine allgemeine Sicherheitsstrategie neu ausgerichtet, Indien jedoch nicht Nationale Sicherheitsstrategen bleiben auf die Angst vor einer Einkreisung Indiens fixiert, auch einige Amerikaner versuchten auf der Konferenz, indische Ängste zu besänftigen, indem sie beispielsweise argumentierten, Chinas Sicherheitsstrategie sei hauptsächlich nach Osten und nicht nach Süden ausgerichtet.Die Indianer reagierten auf solche Eingriffe im Allgemeinen mit Skepsis. Darüber hinaus argumentierte ein Konferenzteilnehmer in Bezug auf Burma, dass die Befürchtungen über den chinesischen Einfluss in Burma überzogen seien und nicht Peking, sondern Rangun die „Peitschenhand“ in den Beziehungen zwischen China und Birma halte. Parallel zu dieser Besorgnis mit China gibt es auch in Indien Bedenken hinsichtlich der wachsenden Rolle der Vereinigten Staaten und in geringerem Maße Japans in der Region. Im Extremfall plädierte ein Inder stark für die Notwendigkeit indischer militärischer – und nuklearer – Notfallpläne im Hinblick auf eine potenzielle US-Bedrohung. Diese Sorge um die Vereinigten Staaten und die US-Macht ist so ungeachtet der Realität, dass fast alle Inder auf der Konferenz die Entwicklung engerer indischer Beziehungen zu den Vereinigten Staaten begrüßten.Laut einem indischen Marineoffizier „sind die Vereinigten Staaten zweifellos der dominanteste Spieler im Indischen Ozean in der modernen Geschichte“. Die Vereinigten Staaten haben die Fähigkeit, militärische Macht in der Region zu projizieren, und verfügen über eine genau definierte Strategie, um ihre Vormachtspolitik zu verfolgen. Die US-amerikanische Maritime-Strategie der 1980er Jahre sah einen Seekrieg vor, der durch die Seekontrolle gewonnen wurde. Der neue strategische Stoß der USA zielt darauf ab, sich von der klassischen Seekontrolle/Meeresverweigerung wegzubewegen und die Ereignisse weiter an Land zu beeinflussen, wie am Beispiel Afghanistans. Er bemerkte: „Wenn das Ziel der USA darin besteht, mit … anderen Nationen … (das) dauerhafte Ziel … (der) das Entstehen einer feindlichen Koalition zu stoppen, dann muss es in der Region engagiert bleiben. Ihre Politik muss auf Engagement hinarbeiten, anstatt unilateralistische Ansätze zu verfolgen.“ Die anwesenden Inder schienen auch besorgt darüber, wie die Vereinigten Staaten China „managen“, wenn die Marine der Volksbefreiungsarmee oder andere Streitkräfte im Indischen Ozean operieren, wie Neu-Delhi für wahrscheinlich hält. Indien wird seinen Interessen in der Region des Indischen Ozeans in den kommenden Jahren verstärkt Aufmerksamkeit schenken. Dies wird durch eine Vielzahl von Überlegungen nahegelegt. Alle indischen Teilnehmer der Konferenz betonten die Bedeutung des Indischen Ozeans für Indien aus wirtschaftlicher, politischer, rechtlicher und militärischer Sicht. Indiens politische und maritime Führung ist davon überzeugt, dass maritime Angelegenheiten eine immer wichtigere und kritische Rolle spielen werden. Indien braucht ein sicheres maritimes Umfeld, um eine nachhaltige nationale Entwicklung zu erreichen. Zusätzlich,viele Inder sehen den Indischen Ozean als Hinterhof Indiens und sehen es als natürlich und wünschenswert an, dass Indien als Führer und vorherrschender Einfluss in dieser Region fungiert - der einzigen Region und dem einzigen Ozean der Welt, die nach einem einzigen Staat benannt sind. Zu diesem Zweck herrschte in der indischen Delegation breite Übereinstimmung darüber, dass sich Indiens Sicherheitsperimeter - seine "rechtmäßige Domäne" - von der Straße von Malakka bis zur Straße von Hormus und von der Küste Afrikas bis zur Westküste Australiens erstreckt. Indien, so ein hochrangiger indischer Marineoffizier auf der Konferenz, „wird eine sehr große Rolle (im Indischen Ozean) spielen müssen, wenn die Aussichten auf Frieden und Zusammenarbeit wachsen sollen“. Indien wird versuchen, aus fundamentalen Gründen der nationalen Sicherheit in dieser Region eine starke Hand auszuüben. Schutz der indischen AWZ von über 2.3 Millionen Quadratkilometer, die Sicherung von Indiens Energie-Lebensadern, die Förderung von Überseemärkten und die Erfüllung internationaler Verpflichtungen sind einige der Interessen, für die Indien sensibel ist. Wie auf der Konferenz zum Ausdruck gebracht, stehen die „Look East“-Politik Neu-Delhis, seine wachsenden Verbindungen zu Israel und Afrika und sogar dem Iran sowie seine Bemühungen zur Modernisierung von Marine-, Luft- und Nuklearwaffen alle mit diesen Bedenken in Zusammenhang. Neben Indien werden viele der anderen Anrainerstaaten stärker maritim ausgerichtet und enger miteinander verbunden. Malaysia zum Beispiel konzentriert sich heute mehr denn je auf die potenzielle strategische Bedeutung der Annäherung an die Halbinsel Malaysia durch den Indischen Ozean. Vor kurzem,Malaysias Marinechef sagte, die strategische Lage des Landes in den Wasserstraßen des Südchinesischen Meeres und des Indischen Ozeans setze das Land ernsthaften Gefahren aus. Als Reaktion auf diese Herausforderung hat die malaysische Marine den Bau eines neuen Marinestützpunkts und einer Kommandozentrale in Langkawi, Kuala Lumpurs einzigem Hafen direkt am Indischen Ozean, eingeweiht. Auch Thailand ist sich seines Status als Küstenstaat im Indischen Ozean bewusster. Der Waffenhandel in Südthailand, der die Konflikte in Sri Lanka und Nordostindien angeheizt hat, ist auf den Prüfstand geraten, da Thailands Nachbarn eine robustere Reaktion von Bangkok forderten. In den letzten Jahren hat sich Bangkok auch einer Vielzahl von Regionalorganisationen des Indischen Ozeans angeschlossen - darunter BIMSTEC und IOR-ARC und verfolgt die sogenannte "Look West"-Politik zur Kultivierung von Staaten des Indischen Ozeans,vor allem Indien. Thailand hat in letzter Zeit auch neues Interesse am Bau eines Kanals über den Kra Isthmus gezeigt, um eine kürzere direkte Route zwischen dem Pazifik und dem Indischen Ozean zu schmieden. Einer baldigen Verwirklichung dieses Traums stehen jedoch große Hindernisse entgegen, nicht zuletzt Singapurs unerbittlicher Widerstand gegen einen Kra-Kanal. Subregionale Bemühungen zur Förderung des Friedens und der Sicherheit im Indischen Ozean werden eher Früchte tragen als regionalweite Maßnahmen. Zu diesem Zweck waren sich die Konferenzteilnehmer einig, dass vertrauensbildende und ähnliche Maßnahmen am erfolgreichsten im Golf von Bengalen (dem Einsatzgebiet von BIMSTEC) oder im Arabischen Meer oder zwischen der indischen und pakistanischen Marine versucht werden. Auf der anderen Seite,Große regionale Bemühungen wie das Konzept der „Indian Ocean Zone of Peace“ oder sogar der Indian Ocean Region Association for Regional Cooperation werden weit weniger erfolgreich sein.