Winifred
Grundsätzlich leitet die induktive konsensuale Untersuchung die Schlussfolgerungen auf der Grundlage der begrenzten Anzahl von Beobachtungen wie analogen, historischen Beobachtungen und mehreren unabhängigen Quellen ab. Diese Methode wird verwendet, wenn der Fall nicht zu komplex ist und die Schlussfolgerungen leicht aus den bisherigen Erfahrungen abgeleitet werden können. Detaillierte Beispiele sind unter dem angegebenen Link verfügbar:
Induktive konsensuale Anfrage
Elta
Dieser Modus beruht auf einigen begrenzten Beobachtungen, die
auf eine bestimmte Analyse beschränkt sind und weniger Möglichkeiten und Ergebnisse haben.
Nach der Analyse der Beobachtungen kann es zu einer einzigen Schlussfolgerung zu
einem Thema kommen. Dieser Modus berührt Aspekte
wie analoge Untersuchung, historische Perspektive und verschiedene unabhängige
Quellen. Zunächst finden die Forscher das Problem heraus, für das Beobachtungen
erforderlich sind
, und bewegen sich dann allmählich auf die Struktur und die Eigenschaften
zu, um Annahmen und Hypothesen zu fördern, die für spätere Studien verwendet werden,
um aus diesem Kontext zu schließen. Es werden besondere und genaue Beobachtungen erstellt
über ein Problem, für das eine Lösung erforderlich ist. Der Ansatz ist im
Hinblick auf die Bemühungen, die Lösung eines Problems zu finden, sehr einfach
. Umso einfacher es ist,
gibt es einige Vorteile dieser Art der Untersuchung, wie zum Beispiel die Beobachtungen auf ein
Problem beschränkt sind nur die Person, die forscht und seine Wahrnehmungen sind
nur auf sie beschränkt. Bei der
Entscheidungsfindung kümmert sich der Entscheidungsträger nicht um andere Faktoren als seine
Wahrnehmungen. Ein weiterer Nachteil der induktiven konsensualen Untersuchung besteht darin, dass der
Entscheidungsträger, ungeachtet anderer Begründungen,
Entscheidungen in seinem Namen trifft, die der Grund, warum diese Untersuchung manchmal mehr schafft
Probleme, um das Problem eher zu lösen.