Wilhelm
Der Wert eines nicht von Experten begutachteten Artikels ist umstritten und hängt ganz von der Meinung jeder Person ab. Sie werden manchmal bevorzugt, weil sie normalerweise nicht direkt mit dem Verfasser oder Autor des Artikels verbunden sind, was bedeutet, dass es sich im Wesentlichen um die direkte Sicht des Autors handelt. Sie sind oft hilfreich, wenn Sie sich auf ein Thema spezialisieren und wissen möchten, ob ein Artikel oder eine Arbeit gut ist, bevor Sie ihn lesen. Der Grund, warum es hilfreich ist, liegt darin, dass ein Artikel ohne Peer-Review ein Artikel ist, der von jemandem begutachtet wurde, der ein Experte oder Fachmann auf einem bestimmten Gebiet ist, ohne unbedingt Teil der Forschung zu sein oder sogar für dasselbe Unternehmen zu arbeiten.
Ein Peer-Review-Artikel ist immer noch ein Artikel, der von einem Experten auf dem Gebiet oder Thema des Studiums begutachtet wurde, aber normalerweise von jemandem, der eng mit dem Autor verbunden ist. Zum Beispiel; Wenn ein Schüler einen Artikel schreibt, kann er an andere Schüler verteilt werden und einer von ihnen kann eine Rezension über den Artikel schreiben, oder vielleicht sogar der Lehrer. Dies bedeutet, dass die Rezensionen manchmal voreingenommen und nicht so genau sind wie jemand, der noch ein Experte ist, den Autor aber möglicherweise nicht so gut oder gar nicht kennt. Daher kann ein Artikel ohne Peer-Review als wertvoller angesehen werden, wenn er gegen einen Peer-Review-Artikel abgewogen wird.