Was ist der Unterschied zwischen Baptisten und Versammlungen Gottes?

Die Baptisten und die Assemblies of God sind beide unterschiedliche Denominationen der christlichen Kirche.  

Die Baptisten sind historisch viel älter. In England stammen die Baptisten als Konfession aus der Reformation. In Europa (einschließlich England) können sie in irgendeiner Form von einer Gruppe von Menschen stammen, die als "Täufer" bekannt sind und im allgemein katholischen Europa des Mittelalters als ernsthafte Ketzer angesehen wurden. Die Baptistengemeinde, die ich gelegentlich im Dorf Over in Cambridge besuchte, ist über 200 Jahre alt und stammt aus der Zeit, als es in England gesetzlich erlaubt war, Baptist zu sein.

Die Assemblies of God sind eine pfingstlerische Kirche und als Konfession mittlerweile rund 100 Jahre alt. Die andere pfingstliche Denomination ist die Elim-Kirche. Beide Konfessionen wurden von den Jeffries-Brüdern gegründet, die zu dieser Zeit bekannte Evangelisten waren. Die Elim-Kirche unterscheidet sich hauptsächlich von den Assemblies of God in dem Grad, in dem das "Zungenreden" in ihren öffentlichen Gottesdiensten erlaubt ist, und dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Jeffries-Brüdern wider. Die Elim-Kirche erlaubt den Menschen, während der Versammlungen öffentlich "in Zungen" zu beten, nur wenn jemand da ist, der das Gebet in "einer Zunge" ins Englische übersetzen kann, damit alle verstehen, was gebetet wurde. Die Versammlungen Gottes erlaubten "in Zungen zu sprechen", da die Menschen vom Heiligen Geist geführt wurden,unabhängig davon, ob das Gesagte ins Englische übersetzt werden konnte oder nicht. Das Beten in Zungen bezieht sich auf eine der "Gaben des Heiligen Geistes", wie sie im Neuen Testament beschrieben wird, bei der Christen, inspiriert vom Heiligen Geist, in einer Sprache sprechen oder beten, die sie nicht verstanden. Es wurden bemerkenswerte Beispiele dokumentiert, in denen Menschen eine Botschaft von Gott speziell für eine Person, die gerade die Versammlung besuchte, in einer Sprache überbrachten, die nur diese eine Person verstand. Ich habe die Regeln so beschrieben, wie sie zu Beginn waren. Die Dinge können sich in der heutigen Zeit geändert haben.in einer Sprache sprechen oder beten, die sie nicht verstanden. Es wurden bemerkenswerte Beispiele dokumentiert, in denen Menschen eine Botschaft von Gott speziell für eine Person, die gerade die Versammlung besuchte, in einer Sprache überbrachten, die nur diese eine Person verstand. Ich habe die Regeln so beschrieben, wie sie zu Beginn waren. Die Dinge können sich in der heutigen Zeit geändert haben.in einer Sprache sprechen oder beten, die sie nicht verstanden. Es wurden bemerkenswerte Beispiele dokumentiert, in denen Menschen eine Botschaft von Gott speziell für eine Person, die gerade die Versammlung besuchte, in einer Sprache überbrachten, die nur diese eine Person verstand. Ich habe die Regeln so beschrieben, wie sie zu Beginn waren. Die Dinge können sich in der heutigen Zeit geändert haben.

Der Hauptunterschied zwischen Baptisten und den Versammlungen Gottes ist ein Unterschied in der Betonung und nicht im Inhalt des Themas des Heiligen Geistes. Beide glauben an die Dreifaltigkeit, die Göttlichkeit Jesu Christi, die Auferstehung und Erlösung allein durch den Glauben. Beide praktizieren die Wassertaufe durch vollständiges Eintauchen als Glaubensbekenntnis der Erwachsenen, anstatt Babys durch Taufe zu taufen. Beide glauben auch daran, „im Geist getauft“ zu sein. Die Baptisten würden jedoch sagen, dass das primäre Ergebnis der Erfüllung mit dem Heiligen Geist ein heiliges Leben sein muss, während die Versammlungen Gottes die Gaben des Geistes betonen, wie „in Zungen reden“, Prophezeiung, Heilung usw um nicht zu sagen, dass die Versammlungen Gottes nicht glauben, dass Heiligkeit wichtig ist; sie tun: Oder dass die Baptisten die Gaben des Heiligen Geistes herabsetzen;sie nicht.  

Im Allgemeinen sind die evangelikalen christlichen Konfessionen des Mainstreams viel einheitlicher, als es ihre fragmentierte Struktur erscheinen lässt. Ich wurde halb Methodisten und halb Baptisten erzogen, trat etwa zwanzig Jahre lang einer Baptistengemeinde bei, trat dann einer Elim-Gemeinde bei und landete schließlich für etwa zwanzig Jahre in der Heilsarmee. Ich bin immer noch Heilsbringer, aber derzeit besuche ich eine christliche Kirche in Kansas, da mein Mann dort predigt. Mein Kirchenbesuch wurde immer von der Nähe meines Hauses zur Kirche bestimmt, nicht von Meinungsverschiedenheiten mit den Kirchen, die ich verlassen musste, weil ich aus der Gegend weggezogen bin. Trotz meiner konfessionellen Migration habe ich meine Grundüberzeugungen überhaupt nicht geändert und musste es auch nicht. Überall, wo ich hingegangen bin, habe ich auch die evangelikalen Kirchen der Gegend gefunden, die alle zusammenarbeiten und Dinge gemeinsam unternehmen.Im Allgemeinen sind die Unterschiede zwischen allen evangelikalen Denominationen ziemlich gering und zwischen ihnen in keiner Weise umkämpft.

Ein weiterer Hauptunterschied besteht darin, dass viele Baptisten an die Doktrin der „Ewigen Sicherheit“ glauben, auch bekannt als die Doktrin „Once Saved Always Saved“ (OSAS), die lehrt, dass eine Person ihre Errettung nicht verlieren kann, selbst wenn sie freiwillig, gewohnheitsmäßig, reuelos und willentlich ist rebelliere gegen und wende dich von Gott ab. Die meisten Versammlungen Gottes hingegen glauben, dass ein Christ seine Errettung verlieren kann, indem er Christus entweder direkt verleugnet oder indem er Sünde übt, ohne bereit zu sein, Buße zu tun. (Die OSAS-Lehre macht geistlich extrem süchtig. Ich habe daran geglaubt, bis ich die Bibel gründlich durchforschte und fand, dass es eine falsche und heimtückische Lehre war entfernte Kontexte Viele Schriftstellen sind verdreht, um die Lehre zu unterstützen.Diejenigen, die es direkt widerlegen, und es gibt sehr viele, werden entweder ignoriert oder in Übereinstimmung fehlinterpretiert.)