Was ist der Hauptgrund für die Behauptung des Atheisten, es gebe keinen Gott?

Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass ein solches Wesen existiert oder jemals existiert hat. Vernünftige Menschen neigen daher dazu, Atheisten oder zumindest Agnostiker zu sein.

Im Allgemeinen behaupten Atheisten, dass es keinen Gott gibt, weil sie durch irgendeine Logik zu dem Schluss gekommen sind, dass es keinen Gott gibt.

Weil in ihrem Leben etwas passiert ist, wo sie Ihn angerufen haben und es nicht so geklappt hat, wie sie es wollten, also wurden sie wütend auf IHN.

Der Hauptgrund dafür, dass ich Atheist bin, ist, dass es absolut keinen Grund gibt, überhaupt an irgendeine Art von Gottheit zu glauben.

Wenn Sie mir erklären können, warum Sie nicht an Zeus glauben, werden Sie verstehen, warum ich nicht an Ihren Gott glaube.

Religion wurde ursprünglich von Menschen geschaffen, die die Naturphänomene um sie herum nicht erklären konnten. Für sie müssen die Götter verantwortlich gewesen sein, da ihnen die Werkzeuge fehlten, um die wahre Erklärung zu finden. Die Azteken opferten Unmengen ihres eigenen Volkes, um sicherzustellen, dass es Regen und genügend Nahrung gab und einen günstigen Ausgang im Kampf mit anderen hatte. Sie wussten nicht, was "Klima" oder Dünger ist oder wie sie ihre Waffen enorm verbessern können.

"Gott hat es getan" ist eine einfache Antwort auf alles - da ist es, alles für Sie ausgelegt und vorverpackt. Es ist kein Denken erforderlich, um Ihre Welt oder die Menschen darin oder die Ereignisse, die stattfinden, zu verstehen.

Atheisten sind Menschen, die mit dieser Antwort nicht zufrieden sind. Wir wollen die Realität studieren und lernen und in unserem Verständnis unseres Lebens und unserer Welt wachsen.

Und ich muss zu Intuitive hinzufügen :

Alle Analogien, die Sie ziehen, wenn Sie versuchen, für einen "Schöpfer" zu argumentieren, scheitern, weil Sie von unbelebten, statischen Objekten sprechen. Einmal hergestellt, wächst, lernt oder passt sich eine Uhr nicht an eine neue Umgebung an. Es kann nicht. Es ist einfach, und es tut einfach, was es tut.

Zu akzeptieren, dass wir uns auf einige Dinge verlassen müssen, die uns Experten sagen, ist ebenso ungültig. Sicher, ich habe vielleicht noch nie gesehen, wie ein Delfin geboren und seine Jungen gestillt hat, aber ich könnte, wenn ich wollte. Dasselbe gilt für die Entfernungsmessung nach Honolulu - wenn ich wollte, könnte ich dort hinunterfahren, ein Boot mieten und die Entfernung messen. Wir verlassen uns auf Tatsachen, die durch Erfahrung und Beobachtung bestätigt wurden und die repliziert werden könnten, wenn wir uns die Mühe machen wollten.

Wir müssen einen Gott nicht widerlegen, denn es gibt keinen Beweis dafür, dass er überhaupt existiert. Es ist derjenige, der die Behauptung aufstellt, der sie beweisen muss. Wenn ich sage, dass ich ein Auto in meiner Garage habe, das 800 mph fährt ... Denkst du, es liegt an mir, es zu beweisen, oder an dir, es zu widerlegen?

Zu sagen, dass es keinen Gott gibt, ist ebenso ein Anspruch auf Erkenntnis wie zu sagen, dass es keinen Gott gibt, daher bedürfen beide Ansichten einer Rechtfertigung. Es reicht nicht, einfach zu zeigen, dass alle Argumente für die Existenz Gottes fehlschlagen, sondern der Einspruchsführer muss das Gegenteil begründen, sonst ist der Einspruchsführer wirklich nur ein weicher Agnostiker - die Möglichkeit besteht immer noch. Zum Beispiel fehlte den Römern in der Antike der Glaube an die Existenz der amerikanischen Ureinwohner, bedeutet das also, dass es keine amerikanischen Ureinwohner gab? Nein, tut es nicht. Die Möglichkeit ist da, aber vor allen transatlantischen Entdeckern war das kein gerechtfertigter Glaube.

Weil sie keine Macht über sich selbst akzeptieren wollen, die eine Reihe von moralischen Standards hat, nach denen sie leben sollten. So können sie tun und lassen, was sie wollen, ohne sich schuldig zu fühlen. Zumindest möchten sie gerne glauben, dass sie sich nicht schuldig fühlen, wenn sie nicht glauben.

Ihre philosophische Annahme. Was wirklich schwer zu widerlegen ist.
Ihre Religion ist Darwin & Huxley & Materialismus.