Was ist das Fazit zu den Vor- und Nachteilen eines unvollkommenen Wettbewerbs?

Um mit der Frage Monopol vs. Wettbewerb zu beginnen, ist zu einfach, um nützlich zu sein, es ist ähnlich wie die Frage, ob große Tiere schöner oder effizienter sind als kleine Tiere. Wie die Umfrage zeigt, gibt es eine Vielzahl von Arten unvollkommener Konkurrenz. Die meisten haben sich entwickelt, um die Besonderheiten des Marktes zu bewältigen, auf dem sie tätig sind, Automobilfirmen sind größere börsennotierte Unternehmen, weil sie Kapital beschaffen müssen, um die Effizienz der Massenproduktion zu erreichen, Anwälte sind in Partnerschaften organisiert, weil sie ihre Fähigkeiten bündeln und verbessern müssen Vertrauen bei den Kunden, Hochschulen sind gemeinnützige Organisationen, weil Gewinn und Lehre schwer zu vermischen sind, landwirtschaftliche Betriebe werden von Familien betrieben, weil in dünn besiedelten Regionen vielfältige Tätigkeiten ausgeübt werden müssen.
In praktisch allen Fällen, wie Milton Friedman in seinem Zitat feststellt, wählen Regierungen zwischen verschiedenen Übeln, wenn sie übermäßige Marktmacht eindämmen. Nach zwei Jahrhunderten der Beobachtung unterschiedlicher Marktstrukturen sind viele Ökonomen zu dem Schluss gekommen, dass die Förderung eines starken Wettbewerbs zwischen nicht regulierten Unternehmen fast immer das geringste dieser Übel ist. Die Beseitigung von Eintritts- und Austrittsschranken und die Gewährleistung strenger Kollusionsverbote sind die sicherste Formel, um Monopolpreisbildung zu verhindern und schnelle Innovationen zu fördern.