Warum waren Deutschland, Italien und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg stabil (mit Ausnahme der Berliner Mauer) und der Irak nicht nach der Absetzung von Saddam Hussein?

2 Antworten


  • Das ist vielleicht eine der besten Fragen, die in diesem Jahr hier gestellt werden.

    Was ist also anders?

    Deutschland (zumindest) war so kaputt, dass sie "tun mussten, was ihnen gesagt wurde", um wieder aufzubauen. Und was ihnen gesagt wurde, war ein guter Rat. Die USA haben Geld injiziert (sogar Großbritannien hat etwas geschickt, obwohl wir völlig pleite waren).

    Japan war ein SEHR ähnlicher Fall.

    In beiden Fällen gab es große Besatzungsarmeen, die den Wiederaufbaugesellschaften Recht und Struktur auferlegten.

    Mein Vater war nach dem Krieg in Italien stationiert, wieder um Autorität, Struktur und Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten.

    Im Irak wurden nie die gleichen großen Anstrengungen unternommen. Wir wollten es "billig" machen. (Und hätte vielleicht nicht die westliche Feuerkraft einsetzen sollen, um ein Regime zu stürzen (es wird immer einfach sein, einen solchen Krieg zu gewinnen), ohne einen Plan zu haben, um den Frieden zu gewinnen.

    Blair und Bush waren nicht Churchill und Roosevelt.

    Eigentlich,. Ich schäme mich ziemlich, dass ich sie alle in einen Satz stecke.

  • Was Ray sagte.

    Auch der Irak wurde von Saddam zusammengehalten. Seine Tyrannei zwang die Menschen, zusammenzuleben, ohne Gewalt gegeneinander anzuwenden, um religiöse / Stammesfehden beizulegen. Als er weg war und keine starke Regierung ihn ersetzen konnte, kamen diese alten Fehden an die Oberfläche.

Schreibe deine Antwort

Ihre Antwort erscheint nach der Moderation appear