Tyshawn
Meinen Sie hier ein Freihandelsabkommen oder eine Handelsliberalisierung?
Ein Freihandelsabkommen liegt vor, wenn Länder keine Importbeschränkungen von Partnern auferlegen, aber jeder einzelne seine eigenen Beschränkungen für Importe aus Ländern außerhalb der Freihandelszone auferlegen kann.
Handelsliberalisierung bezieht sich jedoch auf den Versuch, Handelshemmnisse wie protektionistische Maßnahmen wie Zölle, Quoten und Embargos abzubauen.
Der erste Vorteil der Handelsliberalisierung besteht darin, dass sie die Länder ermutigt, sich auf das zu konzentrieren, was sie am besten können, um den Importstrang ihrer Handelsbilanz maximal zu steigern. Dies wird das BIP des Landes erhöhen.
Sie tun dies, indem sie komparative und absolute Vorteile ausnutzen, was zu einer Spezialisierung führt.
Die Spezialisierung auf eine Branche kann gefährlich sein. Lokale Bananenproduzenten haben beispielsweise jetzt Schwierigkeiten, mit drei großen multinationalen Konzernen zu konkurrieren, da sie nicht dieselben Größenvorteile nutzen können.
Außerdem konzentrierte sich Vietnam zu sehr auf die Kaffeeproduktion, was dazu führte, dass das Angebot die Nachfrage überwog. Dadurch sank der Markträumungspreis. Ihre Verhandlungsmacht wurde durch den Handel mit globalen Oligopolen wie Nestlé weiter eingeschränkt.
Die Ausnutzung von komparativen und absoluten Vorteilen führt jedoch zu einem Nettogewinn, da die Effizienz bei der Betrachtung der Gesamtsumme erhöht wird. Wird die Effizienz gesteigert, können Produktionsfaktoren freigesetzt und an anderer Stelle eingesetzt werden.
Die Liberalisierung und die Schaffung eines globalen Marktes haben zu einer erhöhten Zahl multinationaler Unternehmen geführt. Die Hauptsorge besteht darin, dass sie für Regierungen schwer zu kontrollieren sein können, da sie oft erhebliche Beträge zum BIP beitragen, Arbeitsplätze schaffen und den Transfer von Kompetenzen aus Industrieländern in Entwicklungsländer beschleunigen.
Für einige Unternehmen kann es sinnvoll sein, den Produktlebenszyklus zu verlängern, indem Artikel auf alternativen Märkten eingeführt werden. Es gibt diesen Verbrauchern auch Zugang zu neuen Produkten.
Die größten Nachteile sind a) die Umweltschäden beim Transport dieser Güter und b) die wachsende Dominanz multinationaler Unternehmen. Aufgrund der Skaleneffekte, die sie nutzen können, können viele kleinere Unternehmen nicht mehr wettbewerbsfähig sein. Wenn mehr Duopole und Oligopole auf dem Markt entstehen, könnte argumentiert werden, dass die Auswahl der Verbraucher verringert wird (siehe fünf Kräfte der Träger).
Die beiden Hauptvorteile sind jedoch a) die Befreiung der Menschen aus der Armut. Zum Beispiel 1981 in Ostasien und einer bestimmten Region, als der Handel gerade erst begann, lebten 57,7% der Menschen von weniger als 1 Dollar pro Tag. Im Jahr 2002 waren es nur 11,1 % der Menschen.
Im Gegensatz dazu werden die Vorteile des Handels jedoch nicht immer zu gleichen Teilen geteilt. Im gleichen Zeitraum stiegen die Zahlen in Subsahara-Afrika von 41,7% auf 44%.
Aber der Nettogewinn unterstützt immer noch den Handel und b) den Verbrauchern Zugang zu Produkten zu verschaffen, die sie vorher nicht gehabt hätten, seien es tropische Früchte oder fortschrittliche Medikamente.
Lass es mich wissen, wenn das eine Hilfe ist!