Die Worte, nach denen er suchte, waren „Machtteilung“, nicht „Machtausgleich“. . . Ein Begriff, der im Zusammenhang mit internationalen Angelegenheiten zwischen Nationen verwendet wird. Auch ging es bei der Einrichtung einer Drei-Zweig-Regierung nicht darum, eine starke, geeinte Regierung zu bilden – Demokratie oder etwas anderes; im Gegenteil. Wie von Gosam777 vorgeschlagen, hofft man, durch die Aufteilung der Macht (die der Regierung und nicht dem Volk vorbehalten sind) auf drei Zweige, von denen keiner ohne irgendeine Form der Zustimmung der anderen funktionieren kann, jegliche Exzesse der Regierung durch konkurrierende Zweige zu verhindern der Regierung ihre aus der Verfassung abgeleiteten Befugnisse ausüben. So kann z.die Befugnis des Geldbeutels" zu begrenzen, was sie für Exzesse der Exekutive hält. Die Judikative kann bei der Ausübung ihrer Befugnis zur Auslegung der vom Kongress beabsichtigten Gesetzesbedeutung über die Verfassungsmäßigkeit entscheiden und sogar einige Gesetze des Kongresses annullieren sind nur einige Beispiele: Der Weg, den sich die Gründer für das Funktionieren der Regierung vorgestellt haben, ohne die Freiheiten des Volkes zu kompromittieren oder zu opfern (was die Leute oft fälschlicherweise mit Demokratie gleichsetzen), war nicht, dass die Regierung geeint und stark sein sollte, wie Aimee vorschlägt, sondern , dass sie gespalten, zerstritten und schwach im Sinne einer Beschränkung ihrer Befugnisse sein sollte.Der verfassungsrechtliche Rahmen, durch den die Gründer die Befugnisse definieren und gleichzeitig einschränken wollten, war über die Vorbehaltsklausel.Damit wurde gesagt, dass die dem Bund und seinen Zweigstellen übertragenen Befugnisse dem Bund (Zweige) vorbehalten seien; und die nicht von der Bundesregierung reservierten wiederum waren den Staaten vorbehalten; und danach war alle Macht (die nicht den nationalen oder staatlichen Regierungen vorbehalten war) vorbehalten und konnte vom Volk insgesamt ausgeübt werden. Bei der Dreiteilung der Regierung ging es nicht um Repräsentation, da der Kongress der einzige repräsentative Zweig ist ein repräsentativer Zweig wie der Kongress über Demokratie ... Aber eher nur über den Anschein von Demokratie ... Insofern hat das Volk durch das Wahlrecht ein gewisses Maß an Kontrolle/Macht, aber nicht demokratische Macht, über seine Vertreter bei der Inkraftsetzung von Gesetzen. In einer wahren Demokratie wie im antiken Athen oder in den Stadtversammlungen von Neuengland,Erlass von Gesetzen/Verordnungen war/ist durch direkte Abstimmung. (Einige US-Bundesstaaten haben Formen des direkten Erlasses, die Referenden genannt werden, die meisten jedoch nicht.) Weder die Exekutive noch die Judikative sind repräsentative Zweige bei der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Befugnisse. Die Exekutive ist in der Regel mit der Durchführung und Durchsetzung der Mandate des Kongresses, einschließlich der unabhängigen Überwachung der Militär- und Seestreitkräfte, beauftragt im Amt (nur) alle vier Jahre ersetzt werden. Die US-Justiz ist insofern weitgehend unabhängig, als über Richter nicht abgestimmt wird und Richter des Obersten Gerichtshofs (auf Empfehlung und Zustimmung des Kongresses) eine lebenslange Amtszeit absitzen.Die Justiz vertritt niemanden außer der Verfassung (die das oberste Gesetz des Landes ist), einschließlich der Minderheiten. Es kann nur Abhilfe schaffen oder Schutz vor dem bieten, was seiner Meinung nach gegen die Verfassung verstößt, sei es durch den Kongress, die Exekutive oder die Staaten insgesamt. Ein passenderer Begriff, um die dreizweigige US-Regierungsform zu beschreiben, ist
Republik . . . Oder eine
republikanische Regierungsform. (Die Begriffe republikanisch und demokratisch sollten nicht mit den gleichnamigen politischen Parteien gleichgesetzt oder verwechselt werden.) Die USA haben eine republikanische Regierungsform, weil die Verfassung die USA als Republik vorschreibt. Es ist zwar wichtig zu verstehen, wie die dreigliedrige US-Regierung (und die ähnlich strukturierte Staatsregierung) den Interessen einer demokratisch ähnlichen Herrschaft dient als die USA in gewisser Weise. Die Idee der Gewaltenteilung taucht jedoch in den meisten, wenn nicht allen Regierungen, die sich demokratisch nennen, als wiederkehrendes Thema auf.