Warum können wir in der Industrie nicht so wie bei der Software Weltmarktführer sein?

Uns geht es ähnlich, es gelten nur unterschiedliche vertragliche Vereinbarungen für Software zu Verteidigungszwecken. Die Software wird wie so viele andere heiße Produkte im Ausland mit wenig Arbeitnehmerrechten und Umweltgesetzen hergestellt. Sie dürfen dann hier in den USA zollfrei verkauft werden. Die Industrie bringt die Arbeitsplätze mit sich. Ich denke, wir sollten mehr von unseren Importeuren erwarten. Dann würden wir konkurrieren, wie Sie sagen. Man könnte sagen, dass die Schnelligkeit der technologischen Obsoleszenz das Sein einer Industrienation nicht nur heute, sondern auch im 20. und 19. Jahrhundert gewissermaßen obsolet gemacht hat. Ich komme aus dem Merrimack Valley in Massachusetts, wo riesige verlassene Fabrikgebäude den Merrimack River säumen. Es scheint, als hätten sie diese Fabriken gerade erst bauen lassen, als Dampf die Wasserturbinenmühle überflüssig machte.So ist es heute; sowie. Wir konkurrieren heute in der Software, weil IBM in den achtziger Jahren mit dem Personal-Heimcomputer versagt hat, was Apple in den neunziger Jahren getan hat. Aus diesem Grund hatte unsere größte Computerfirma praktisch keinen Heimcomputer oder Software dafür. Der Grund, warum wir anscheinend gut konkurrieren, liegt im Zeitpunkt des Aufstiegs von Microsoft und nicht darin, dass wir als Nation, die anderen Ländern überlegen ist, Software entwickeln und erstellen. Unsere Anbieter und Verbraucher sind überlegen, und wir können die Märkte eher als Konsumnation denn als Industrienation kontrollieren.Aus diesem Grund hatte unsere größte Computerfirma praktisch keinen Heimcomputer oder Software dafür. Der Grund, warum wir anscheinend gut konkurrieren, liegt im Zeitpunkt des Aufstiegs von Microsoft, nicht weil wir als Nation, die anderen Ländern überlegen ist, Software entwickeln und erstellen. Unsere Anbieter und Verbraucher sind überlegen, und wir können die Märkte eher als Konsumnation denn als Industrienation kontrollieren.Aus diesem Grund hatte unsere größte Computerfirma praktisch keinen Heimcomputer oder Software dafür. Der Grund, warum wir anscheinend gut konkurrieren, liegt im Zeitpunkt des Aufstiegs von Microsoft, nicht weil wir als Nation, die anderen Ländern überlegen ist, Software entwickeln und erstellen. Unsere Anbieter und Verbraucher sind überlegen, und wir können die Märkte eher als Konsumnation denn als Industrienation kontrollieren.

Wir sind Weltakteure in der Software, weil wir genug Talente in Indien haben, die hart mit ihren innovativen Ideen arbeiten 2 Qualitätsdinge mitbringen und außerdem nicht genug Kapitalinvestitionen und rechtliche Formalitäten 2 b erfüllen. Aber im Falle der Industrie ist es kapitalintensiv & es braucht viele Verpflichtungen 2 b erfüllt & es ist kein eintägiger Prozess..

Warum können wir in der Industrie nicht so wie in der Software Weltmarktführer sein?