Warum hat das Parlament den englischen Bürgerkrieg gewonnen?

Kurz gesagt, das Parlament gewann den englischen Bürgerkrieg, weil er die mächtigsten Unterstützungen und den besten militärischen Angriff hatte. Da der König (Charles) die Unterstützung der ärmeren Gegenden hatte, ist es überraschend, dass sie in den Schlachten die ausgefalleneren Kleider und die teuersten Reiter für sich hatten. Da dafür mehr Geld ausgegeben wurde, als dafür zu sorgen, dass sie die Schlacht gewinnen würden, konzentrierte sich der König nicht auf die Armee des Parlaments und unterschätzte sie daher. Während des englischen Bürgerkriegs gab es viele verschiedene Schlachten, wobei die wichtigste und eine der letzten die Schlacht von Marston war, bei der die Armee der Parlamentarier die des Königs besiegte.

Hier sorgte der Sieg dafür, dass das Parlament ihre Armee verbesserte, um sie zu regulären Kämpfern zu machen, indem es sie ausbildete und bezahlte. Sie erhielten auch bessere Uniformen, was sie zu einer professionelleren und angeseheneren Armee machte. Das Parlament gewann schließlich 1645 den englischen Bürgerkrieg in der Schlacht von Naseby, in der Charles besiegt und von den Parlamentariern überstimmt wurde.

Dies führte dann dazu, dass das Parlament mächtiger denn je wurde und die Monarchie darunter litt. Heute ist der Monarch noch immer das ranghöchste Oberhaupt der britischen Hierarchie, aber das Parlament hat die Kontrolle über alle Entscheidungen im Land.

Dies hätte nie passieren können, wenn das Parlament den englischen Bürgerkrieg nicht gewonnen hätte, und wenn dies der Fall wäre, wäre der Monarch immer noch so mächtig wie eh und je, der die wichtigsten Entscheidungen für das Land trifft. Es zeigte, dass die Monarchie nicht der Seelenherrscher des Landes war und dass es mehr Macht in der Verwaltung des Landes gab und wie heute für alles gesorgt wird.

Der Grund, warum das Parlament den Bürgerkrieg gewann, war, dass erstens das vom Parlament kontrollierte Gebiet viel mehr war, als der König kontrollierte. Viele Menschen waren gezwungen, schnell zu entscheiden, für welche Seite sie sich entscheiden sollten, viele Menschen entschieden sich einfach dafür, die Seite zu unterstützen, die ihren Bereich kontrollierte, und weil das Parlament mehr Bereiche hatte, unterstützten sie mehr Menschen. Sie kontrollierten auch die reichsten Teile Englands, was bei der Rekrutierung von Truppen sehr hilfreich sein würde. Auch weil sie ein größeres Gebiet kontrollierten als Charles, bedeutete dies, dass er wenig Platz hatte, um zu operieren, ohne kämpfen zu müssen. Dadurch wurde mehr Druck ausgeübt, um mehr Truppen aufzustellen, da das Parlament in Schlachten gewann, gewannen sie mehr Land, was es für Charles noch schlimmer machte.Der zweite Grund war die Kontrolle der Marine, weil das Parlament die Kontrolle über die Marine hatte, also kontrollierten sie das Meer und stellten so sicher, dass Charles keine Hilfe von außen bekommen konnte. Wie Truppen und Vorräte. Ein weiterer Grund für den Sieg des Parlaments war die schottische Hilfe. Als Schottland sich mit dem Parlament verbündete, wurden zusätzliche 22.000 schottische Soldaten zu seiner Streitmacht hinzugefügt, was für Charles noch mehr Truppen bedeutete. Ein weiterer Grund für den Sieg des Parlaments war die militärische Führung des Parlaments und die Organisation seiner Streitkräfte. Fairfax und Oliver Cromwell waren brillante Führungspersönlichkeiten mit Erfahrung. Sie hatten die Kontrolle über die Armee und waren organisiert, was wesentlich war. Die Taktiken, die sie verwendeten, waren fortschrittlich und effektiv, ein Beispiel dafür wäre die Schlacht von Naseby.wo sie eine gut aufgestellte Armee und obendrein berittene Infanterie zum Angriff von der Seite hatten. Eine wichtige Sache, die die Parlamentarier hatten, die die Royalisten nicht hatten, waren alle Truppen und Unterführer, die während der gesamten Schlacht anwesend und anwesend waren, während die Royalisten ständig Truppen und Kavallerie und Anführer vermissten, was einer der Hauptgründe dafür war, dass die Royalisten verloren bei Naseby. Auch die neue Modellarmee half sehr, da sie besser organisiert war als die Truppen von Karl I. Ein weiterer Grund waren die Probleme mit den Royalisten und Charles' Inkompetenzwährend die Royalisten ständig Truppen, Kavallerie und Anführer vermissten, was einer der Hauptgründe dafür war, dass die Royalisten bei Naseby verloren. Auch die neue Modellarmee half sehr, da sie besser organisiert war als die Truppen von Karl I. Ein weiterer Grund waren die Probleme mit den Royalisten und Charles' Inkompetenzwährend die Royalisten ständig Truppen, Kavallerie und Anführer vermissten, was einer der Hauptgründe dafür war, dass die Royalisten bei Naseby verloren. Auch die neue Modellarmee half sehr, da sie besser organisiert war als die Truppen von Karl I. Ein weiterer Grund waren die Probleme mit den Royalisten und Charles' Inkompetenz

Es lag nicht nur daran, dass sie wohlhabender waren; sie mussten wissen, was sie mit dem Geld anfangen sollten und wie sie die Armee kontrollieren konnten... alias sie hatten bessere Führungsqualitäten