Warum gab Großbritannien 1947 Indien die Unabhängigkeit?

Die indische Nationalarmee unter der Führung von Chandra Bose griff Indien im Bündnis mit den Japanern an. Die Briten hatten Angst, dass die indischen Truppen rebellieren und sich den Invasoren anschließen würden. Sie einigten sich mit der Kongresspartei von Gandhi, dass sie Indien die Unabhängigkeit geben würden, nachdem der Krieg gegen die Deutschen und die Japaner gewonnen worden war, wenn die Inder den Japanern nicht halfen und sich Chandra Boses indischer Nationalarmee anschloss.

Großbritannien gab Indien die Unabhängigkeit aufgrund der Tatsache, dass der Zweite Weltkrieg gerade zu Ende war und die Menschen in Indien immer noch für ihre Freiheit kämpften.

...weil sich der Aufenthalt in Indien nach dem 2. Weltkrieg nicht mehr lohnte. Sie waren bei den Amerikanern und Indern selbst hoch verschuldet. Politischer Druck von Präsident Roosevelt, der fest an Selbstbestimmung glaubte und kein Land das andere besitzt. Der Nationalismus in Indien hatte zugenommen, als sich der Raj dort entwickelte, mit Leuten wie Gandhi, Jinnah und Nehru, die den Weg nach vorne ebneten. Dieser Nationalismus konnte am besten an den Handlungen von Sub Chandra Bose gesehen werden, die die indische Nationalarmee (INA) gründeten, die an der Seite der Achsenmächte, dh Japan, gegen die Briten kämpfte, da sie glaubten, "der Feind eines Feindes ist ein Freund. Auch eine neue Arbeiterregierung hatte" in England eingeführt wurden, die im Gegensatz zur vorherigen konservativen Regierung mit der indischen nationalistischen Sache sympathisierten.

Wahrscheinlich haben die Briten alle Quellen des Reichtums aus Indien herausgequetscht. Dies muss zu höheren Unterhaltskosten geführt haben als die Erwerbseinkommen aus Indien. Daher ist es für jedes Unternehmen ganz logisch, zu Ende zu gehen, sobald es -ve oder nicht viel Rendite sieht.

Wenn sie der Öffentlichkeit das oben Gesagte erklären, hätte die ganze Welt die Briten für ein solches Verhalten kritisiert, also müssen sie Herrn Gandhi gefunden haben, der seit Ewigkeiten um seine Unabhängigkeit kämpft. Sie benutzten ihn und seine Taten, um zu sagen, dass diese Jungs für die Unabhängigkeit gekämpft haben, also müssen sie den Kampf respektieren und die Unabhängigkeit gegeben haben.

Die Briten haben vielleicht keine Unabhängigkeit gegeben, weil Gandhi und seine Kollegen Satyagraha gemacht haben ... sie müssen nicht mehr genug Geschäftswert haben, um Indien zu regieren ... es ist eine einfache Logik, die auf diese Weise für den öffentlichen Stunt transformiert wurde. Die Briten haben also Indien genug vermasselt, indem sie in alle Richtungen gestochen haben ... Bildungssystem ... moralische Werte ... kulturelle Werte ...,, Korruption eingeführt (die am gefährlichsten ist als Aids ... und jeder sieht die Auswirkungen) so dass sich Indien in den nächsten 100 Jahren nicht mehr erholen wird ... bis dahin ... wären die Briten zur Supermacht geworden .... Briten haben die Inder in dieser Sache überlistet ... arme Inder verstehen das immer noch nicht und machen immer noch mit dem weiter Die Briten haben uns verlassen...mit schlechten politischen Einrichtungen...schlechter Korruptionskultur....Ich bin mir nicht sicher, wann die Politiker aufhören werden, dem Geld hinterherzulaufen und beginnen, dem menschlichen Leben und dem Lebensstandard der Gesellschaft einen Wert zu geben...

Die Briten geben Indien die Unabhängigkeit, weil sie dachten, sie hätten genug Ressourcen und Geld, also verließen sie Indien, um sich selbst regieren zu lassen