Ich mache ihnen keine Vorwürfe, dass sie es nicht in Betracht ziehen; Wir haben 170 Jahre lang einen Präsidenten entweder der Demokratischen oder der Republikanischen Partei. Die Leute haben einen Grund zu der Annahme, dass einer von ihnen gewinnt, und sie möchten mitentscheiden, welcher von ihnen ist. Ich wünschte, es wäre anders, aber es braucht mehr als nur eine Handvoll Leute, um einen Unterschied zu machen. Es würde eine Überarbeitung von etwa 170 Jahren Präzedenzfall erfordern.
Sehr geehrter Herr GenX,
Meine eigene Hauptsorge bei einer Drittanbieteroption besteht darin, dass sie möglicherweise Stimmen absaugen und die Wahl am Ende an einen Kandidaten weitergeben, der sonst nicht gewonnen hätte.
Ich habe gerade gesehen, dass Hillary eine ungünstige Bewertung von 56% hat, die von Donald 57%.
* * *
Ich habe für Sie eine Diskussion über die Libertarians als mögliche Dritte in diesem Jahr gefunden:
Wahrlich, dieser Wahlzyklus ist frei von einem erkennbaren kleineren Übel. Ich denke, die enorme öffentliche Benachteiligung, die Virginia erwähnt hat, führt dazu, dass mehr Menschen Alternativen von Drittanbietern in Betracht ziehen, als uns vielleicht bewusst ist. Das Problem ist, dass dieselben Leute wahrscheinlich auch verstehen, wie extrem unwahrscheinlich es wäre, einen so dunklen Kandidaten tatsächlich gewählt zu bekommen, und am Ende könnte ihre Stimme einfach vergebens sein, und schlimmer noch, sie kommt dem weniger verdienten Kandidaten zugute ( was auch immer Sie denken).
Mir gefällt, was George Carlin zum Thema Abstimmung zu sagen hat. Ich glaube, mein Land ist nicht anders.
Unser Dritter ist auch ein Verrückter. Er glaubt an eine weitgehende Kürzung der Bildung. Aber ich meine... Je mehr wir in einer Debatte haben, desto besser!