War Andrew Jackson ein guter oder ein schlechter Präsident?

Andrew Jackson war der siebte Präsident der Vereinigten Staaten. Er war ein sehr wichtiger Präsident, weil er viele großartige Dinge erreicht hat. Aber manche Leute hielten ihn für schlecht und böse, weil er die Indianer behandelte und regierte.

Andrew Jackson war ein General im Krieg von 1812, Jackson wurde ein Kriegsheld, als er die Briten in New Orleans besiegte.

Im Jahr 1824 gewinnt Jackson die Volksabstimmungen. Aber im Wahlkollegium gab es keinen genauen Sieger. Aber zwischen zwei anderen Kandidaten wurde ein Deal gemacht und Adam wird Präsident.

Andrew Jackson fühlte sich betrogen und seither mochte man Adams. Er hat nicht wirklich etwas erreicht, also war er kein sehr guter Präsident. 1828 kam es zu einer Wiederwahl und diesmal war Andrew Jackson der Sieger. Während Jacksons Vorrang hat er viele wichtige Dinge erreicht. Zum Beispiel die Festsetzung der zweiten Nationalbank. Einige Leute hielten dies für gut, wie die einfachen Leute und die Armen. Aber die Reichen mochten die Idee nicht, weil die Bank sie begünstigte. Eine weitere wichtige Sache war das indische Entfernungsgesetz. Dies war die Vertreibung aller Indianerstämme in Gebiete westlich des Mississippi. Ein Grund, warum dies schlecht ist, liegt auf dem Trail of Tears. (Indianerwanderung nach Westen). Indianer wurden wie Müll behandelt und mussten in der eisigen Kälte grauenvolle Meilen zurücklegen.

Und sie mussten dem folgen, was auch immer die Soldaten sagten. Viele Indianer starben auf den Spuren der Tränen. Ein weiterer Grund ist, dass er so etwas wie ein König regierte. Wenn es ein Gesetz gab, das nicht genau das war, was er wollte, legte er sein Veto ein. Er wurde auch zu mächtig und versuchte, alles zu tun, was er wollte.

Andrew Jackson war der siebte Präsident der Vereinigten Staaten. Er diente vom 4. März 1829 bis zum 3. März 1837. Andrew Jacksons Hauptziel war es, die Staaten zu vereinen und eine Nation zu bilden, die die Rechte aller Menschen wahrt. Im Namen dieser Vision machte Präsident Jackson einige schwerwiegende wirtschaftliche Fehler, die sich negativ auf das amerikanische Volk auswirkten.
Andrew Jacksons frühe Bildung war nach den Maßstäben seiner Zeit schlecht. Andrew Jackson wurde in einem Einzimmer-Schulhaus unterrichtet. Obwohl er lesen, schreiben und einfaches Rechnen lernte, beherrschte er die Kunst der Rechtschreibung nie ganz. Später wurde er für seine kreative Rechtschreibung bekannt. Andrew Jacksons erster Job war im Alter von 14 Jahren die Herstellung von Sätteln für einen Handwerker auf einer Farm. Obwohl dieser Job nur sechs Monate dauerte, erinnerte er sich bis zu seinem Tod daran. Er hat bei diesem Job gelernt, dass man hart arbeiten muss, um Geld zu verdienen.
Als Andrew Jackson fast 15 Jahre alt war, kehrte er nach Charleston, South Carolina, zurück, wo er Lehrer in einem Einzimmer-Schulhaus wurde. Im Jahr 1784, als er 16 Jahre alt war, beschloss er nach einem Jahr Lehrtätigkeit, Anwalt zu werden, und reiste nach Salisbury, North Carolina. Dort studierte er Rechtswissenschaften bei Herrn MaCay, einem Rechtsanwalt. Er lernte das Recht, indem er juristische Dokumente und Papiere kopierte. Andrew Jackson schenkte Herrn MaCay große Aufmerksamkeit, als er seine Praxis durchführte. Mr. Jackson folgte dem Rat, den Mr. MaCay ihm anzubieten hatte. Während er unter der Aufsicht von Herrn MaCay Jura lernte, wurde Andrew Jackson angewiesen, das Büro von Herrn MaCay zu reinigen und Besorgungen für ihn zu erledigen. Nachdem er zwei Jahre mit Mr. MaCay verbracht hatte, verließ Andrew Jackson seine Führung und machte sich auf die Suche nach einem neuen Lehrer. Andrew Jacksons neuer Lehrer war John Stokes, North Carolina.s führender Anwalt. Im Jahr 1786, nach sechs Monaten unter den Lehren von Mr. Stokes, wurde Andrew Jackson von zwei Staatsrichtern in die Anwaltskammer aufgenommen.
Im Frühjahr 1788 traf Andrew Jackson einen Freund, den er während seiner Arbeit in Mr. MaCays Büro kennengelernt hatte. John McNairy war Richter im Western District von North Carolina, der sich bis zum Mississippi erstreckte. Mr. McNairy bot Andrew Jackson eine Stelle als Staatsanwalt an. Andrew Jackson nahm sein Jobangebot an und zog nach Jonesborough, Tennessee. In diesem Job verdiente Andrew Jackson 600 Dollar, das waren nur 150 Dollar weniger als der Gouverneur von North Carolina. 1797 wurde er zum Gouverneur von Tennessee gewählt. Als Gouverneur eines Staates musste Andrew Jackson Teil des Kongresses sein. Nach der ersten Amtszeit von Andrew Jackson, die nur acht Monate dauerte, trat er zurück. Andrew Jackson beeindruckte als Gouverneur Thomas Jefferson, den Vizepräsidenten und Leiter des Kongresses. Bis Ende 1798,Andrew Jackson wurde in die Legislative des Tennessee Superior Court gewählt. Er war für diesen Job geeignet, weil er ein Gespür für das Richtige hatte und kaum voreingenommen war. Während seiner Zeit als Richter erwies er sich als furchtlos, ehrlich, streng und fast immer fair.
Andrew Jackson wollte mehr Macht, Ehre und Geld. Während des Unabhängigkeitskrieges träumte er davon, ein Armeegeneral zu werden. Im Jahr 1802 war die Position des Generals offen. John Sevier wollte nicht, dass Andrew Jackson General wird, aus Angst, dass Mr. Jackson zu viel Macht haben würde. Nachdem Herr Sevier ein Jahr lang mit Andrew Jackson um den Posten des Armeegenerals debattiert hatte, ernannte Gouverneur Roane Andrew Jackson zum General der Tennessee-Miliz. Während er darauf wartete, zum Kampf gerufen zu werden, zog Andrew Jackson nach Louisiana, wo er eine Partnerschaft mit mir einging. Sie eröffneten einen Baumwoll-Gin- und Brennereiladen. Er besaß drei Geschäfte in nahe gelegenen Städten. In den Läden verkaufte er Gewehre, Pfannen, Salz, Kaffee, Wein, Kattun, Baumwolle, Tabak, Pelze und als Krönung kaufte und verkaufte er Sklaven. Im Juni 1804,er wurde zum Generalmajor der Vereinigten Staaten gewählt. Als Generalmajor hat Mr. Jackson viel über Führung gelernt und wie er immer ruhig bleiben muss, auch in Notfällen.
Andrew Jackson hatte zwei große Erfolge. Andrew Jackson beeinflusste die Entwicklung der Macht des Präsidenten. Bis Andrew Jackson Präsident war, würde die Legislative die Gesetze machen und der Präsident würde die Bürger dazu bringen, sich daran zu halten. Andrew Jackson mochte diese Einrichtung nicht. Andrew Jackson fühlte, dass er der Führer der ganzen Nation war und dass er, da das Volk ihn zum Präsidenten wählte, ein Mitspracherecht bei den Gesetzen haben sollte. Im Jahr 1835 konnte Andrew Jackson die Staatsschulden auf 33.733,05 US-Dollar reduzieren. Das war die niedrigste Staatsverschuldung seit dem ersten Fiskaljahr 1791. Andrew Jackson war der einzige Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dem es jemals gelang, die Staatsschulden zu begleichen.
Während seiner Präsidentschaft hat er Dinge erreicht, die nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten waren. Andrew Jackson führte einen Krieg gegen die Bank of the United States. Mit den Worten von Milton Meltzer, Autor von Andrew Jackson and His America, S. 134 „Zur gleichen Zeit, als Jackson seinen unerbittlichen Krieg gegen die Indianer führte, führte er einen weiteren Krieg – gegen eine Bank – die Bank of the United States. In der Jackson-Legende wird es oft der Krieg gegen die Geldmacht genannt. Hier ist der mutige Präsident, der für den ‚kleinen Mann' kämpft.“ 1818 stand die Bank of the United States kurz vor dem Zusammenbruch. Die Bank ließ die Leute ihre Verpflichtungen in Gold oder Silber bezahlen. Viele Leute hatten nur Papiergeld, was dazu führte, dass sie ihre Verpflichtungen nicht bezahlten.Die Unfähigkeit der Bevölkerung, ihren Verpflichtungen nachzukommen, verursachte die Panik von 1819. Die Panik von 1819 war eine Zeit schwerer Depressionen. Diese Depression war die Ursache dafür, dass die Löhne vieler Menschen um zwei Drittel gekürzt und Arbeiter von der Gehaltsliste gestrichen wurden. Viele Leute glaubten, dass die Bank daran schuld war und glaubten auch, dass man keiner Bank vertrauen sollte, insbesondere der Bank of the United States. Also, zehn Jahre später, als Andrew Jackson sein Amt antrat, versuchte er sein Bestes, die Bank of the United States abzuschaffen. Andrew Jackson hatte seit der Panik von 1819 starke persönliche Gefühle gegenüber der Bank. Andrew Jackson war siegreich, als er der Bank das gesamte Geld wegnahm. Leider führte dies auch zu einer weiteren Rezession.s Löhne wurden um zwei Drittel gekürzt und Arbeiter von der Gehaltsliste gestrichen. Viele Leute glaubten, dass die Bank daran schuld war und glaubten auch, dass man keiner Bank vertrauen sollte, insbesondere der Bank of the United States. Also, zehn Jahre später, als Andrew Jackson sein Amt antrat, versuchte er sein Bestes, die Bank of the United States abzuschaffen. Andrew Jackson hatte seit der Panik von 1819 starke persönliche Gefühle gegenüber der Bank. Andrew Jackson war siegreich, als er der Bank das gesamte Geld wegnahm. Leider führte dies auch zu einer weiteren Rezession.s Löhne wurden um zwei Drittel gekürzt und Arbeiter von der Gehaltsliste gestrichen. Viele Leute glaubten, dass die Bank daran schuld war und glaubten auch, dass man keiner Bank vertrauen sollte, insbesondere der Bank of the United States. Also, zehn Jahre später, als Andrew Jackson sein Amt antrat, versuchte er sein Bestes, die Bank of the United States abzuschaffen. Andrew Jackson hatte seit der Panik von 1819 starke persönliche Gefühle gegenüber der Bank. Andrew Jackson war siegreich, als er der Bank das gesamte Geld wegnahm. Leider führte dies auch zu einer weiteren Rezession.er versuchte sein Bestes, die Bank der Vereinigten Staaten abzuschaffen. Andrew Jackson hatte seit der Panik von 1819 starke persönliche Gefühle gegenüber der Bank. Andrew Jackson war siegreich, als er der Bank das gesamte Geld wegnahm. Leider führte dies auch zu einer weiteren Rezession.er versuchte sein Bestes, die Bank der Vereinigten Staaten abzuschaffen. Andrew Jackson hatte seit der Panik von 1819 starke persönliche Gefühle gegenüber der Bank. Andrew Jackson war siegreich, als er der Bank das gesamte Geld wegnahm. Leider führte dies auch zu einer weiteren Rezession.
Andrew Jackson war ein sehr rassistischer Mann, wie die meisten Führer seiner Zeit. Er glaubte, dass alle amerikanischen Ureinwohner und Afroamerikaner kein Recht hätten, Land in den Vereinigten Staaten zu besitzen. Jackson wollte ein „weißes“ Amerika. Er wollte nicht, dass Indianer unter Weißen leben. Im Jahr 1830 unterzeichnete Andrew Jackson das Indian Removal Act von 1830. Dieses Gesetz besagte, dass das gesamte indische Land östlich des Mississippi der Regierung im Austausch für Land westlich des Mississippi für die Ewigkeit übergeben würde. Andrew Jackson hat das Gesetz im Wesentlichen aufgrund des Briefes, den er am 8. Dezember 1829 an den Kongress schrieb, mitgeschrieben. Albert Marrin, Autor von Old Hickory Andrew Jackson and the American People, auf Seite 219, machte eine Zusammenfassung von Andrew Jacksons Brief. „Kurz gesagt, vergiss alle vorherigen Verträge!Staatliche Gesetze haben einen höheren Stellenwert als Verträge, die die Bundesregierung mit Indern geschlossen hat. Stämme sind keine souveränen, keine unabhängigen Nationen innerhalb von Staaten. Indianer, die in einem Staat leben, müssen sich an dessen Gesetze halten. Wenn sie Einwände erheben, müssen sie wegziehen und unter einer von ihnen gewählten Regierungsform leben. Niemand kann sie zwingen, zu gehen, aber wenn sie sich weigern, unterstützt Washington das Recht der Staaten, sie notfalls mit Gewalt unter sein Gesetz zu bringen.“ Andrew Jackson schloss viele Verträge mit Indianern ab, aber sie wurden selten von der Regierung geehrt. Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Kongress begann der Bundesstaat Georgia sofort damit, Indianer ohne Vorwarnung gewaltsam aus dem Land zu vertreiben. Dies war nur der Anfang dessen, was den Indianern durch den „weißen Mann“ passieren sollte.Indianer, die in einem Staat leben, müssen sich an dessen Gesetze halten. Wenn sie Einwände erheben, müssen sie wegziehen und unter einer von ihnen gewählten Regierungsform leben. Niemand kann sie zwingen, zu gehen, aber wenn sie sich weigern, unterstützt Washington das Recht der Staaten, sie notfalls mit Gewalt unter sein Gesetz zu bringen.“ Andrew Jackson schloss viele Verträge mit Indianern ab, aber sie wurden selten von der Regierung geehrt. Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Kongress begann der Bundesstaat Georgia sofort damit, Indianer ohne Vorwarnung gewaltsam aus dem Land zu vertreiben. Dies war nur der Anfang dessen, was den Indianern durch den „weißen Mann“ passieren sollte.Indianer, die in einem Staat leben, müssen sich an dessen Gesetze halten. Wenn sie Einwände erheben, müssen sie wegziehen und unter einer von ihnen gewählten Regierungsform leben. Niemand kann sie zwingen, zu gehen, aber wenn sie sich weigern, unterstützt Washington das Recht der Staaten, sie notfalls mit Gewalt unter sein Gesetz zu bringen.“ Andrew Jackson schloss viele Verträge mit Indianern ab, aber sie wurden selten von der Regierung geehrt. Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Kongress begann der Bundesstaat Georgia sofort damit, Indianer ohne Vorwarnung gewaltsam aus dem Land zu vertreiben. Dies war nur der Anfang dessen, was den Indianern durch die Hand des „weißen Mannes“ passieren sollte.das Recht, sie gegebenenfalls mit Gewalt unter sein Recht zu stellen.“ Andrew Jackson schloss viele Verträge mit Indianern ab, aber sie wurden selten von der Regierung geehrt. Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Kongress begann der Bundesstaat Georgia sofort damit, Indianer ohne Vorwarnung gewaltsam aus dem Land zu vertreiben. Dies war nur der Anfang dessen, was den Indianern durch die Hand des „weißen Mannes“ passieren sollte.das Recht, sie gegebenenfalls mit Gewalt unter sein Recht zu stellen.“ Andrew Jackson schloss viele Verträge mit Indianern ab, aber sie wurden selten von der Regierung geehrt. Nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Kongress begann der Bundesstaat Georgia sofort damit, Indianer ohne Vorwarnung gewaltsam aus dem Land zu vertreiben. Dies war nur der Anfang dessen, was den Indianern durch den „weißen Mann“ passieren sollte.
Im Jahr 1832 unterzeichnete Andrew Jackson den Zolltarif von 1832, der importierte und exportierte Waren besteuerte. Der Norden wuchs erfolgreich unter diesem Tarif. Diese Steuer war hart für die Südländer. Wenn Andrew Jackson importierte Waren weiterhin besteuern würde, könnten die Südländer ihre Produkte nicht an die Engländer verkaufen. South Carolina weigerte sich entschieden, die Steuern zu zahlen und drohte mit dem Austritt aus der Union, falls der Zoll durchgesetzt würde. South Carolina dachte, dass Jackson ihrer Seite des Problems zustimmen würde. Wenn Jackson es getan hätte, hätte er den Respekt des Nordens verloren. Da der Norden mehr Einwohner hatte als der Süden, konnte der Norden alle Steuern erheben, die er wollte. Andrew Jacksons Vizepräsident John Calhoun wollte die Südstaaten vor der Mehrheitsherrschaft schützen und entwickelte die Idee der „Nullifizierung“. Ein Staat könnte erklären, dass ein Gesetz für sie nicht gilt,das heißt, es ist null, und daher wäre das Gesetz ungültig. Die Nordländer konnten diese Denkweise nicht verstehen. Sie waren der Meinung, dass das Wort „Annullierung“ nur ein schickes Wort für „Verrat“ sei. Um einen Krieg zu vermeiden und die Staaten zusammenzuhalten, wurde der Tarif umgeschrieben, um für die Südländer akzeptabler zu sein, damit sie ihn nicht für ungültig erklären würden. Obwohl Herr Jackson einen politischen Kompromiss schuf, der die Krise verhinderte, belastete er das Verhältnis zwischen dem Norden und dem Süden noch mehr.Jackson schuf einen politischen Kompromiss, der die Krise vermied, er belastete das Verhältnis zwischen Nord und Süd.Jackson schuf einen politischen Kompromiss, der die Krise verhinderte, er belastete das Verhältnis zwischen Nord und Süd.
Andrew Jackson war ein ausgezeichneter politischer Führer. Andrew Jackson war in der Lage, Menschen aus allen Bereichen des sozialen und wirtschaftlichen Lebens zu verstehen und bequem mit ihnen zu kommunizieren. Andrew Jackson war ein sehr entschlossener Mann. Er blieb immer motiviert. Diese Eigenschaften arbeiteten für ihn und gegen ihn während seiner Präsidentschaft. Sein heftiges Temperament war ein Teil seines Verderbens. Seine Entschlossenheit ging bis zum Äußersten. Bei einem Thema, bei dem er rational und objektiv hätte bleiben sollen, wurde das Thema stattdessen schnell persönlich und Rationalität und Kompromisse traten in den Hintergrund. Während er versuchte, kleine Probleme zu lösen, schuf er größere. Infolgedessen verursachte er eine Depression, verbannte eine ganze Rasse und ließ das Land beginnen, sich in zwei Teile zu teilen: Nord und Süd.

GUTE DINGE, DIE ANDREW JACKSON ALS PRÄSIDENT HAT 
Erhöhen Sie das Wahlrecht, indem viele Staaten die Eigentumsanforderungen bei der Abstimmung wegnehmen und das Land vom gemeinen Mann
regieren lassen  Er war einer der berühmtesten Militärhelden der Nation für seinen Sieg in der Schlacht von New Orleans während den Krieg von 1812.
 Er galt als Präsident, der sich für Chancengleichheit und das Recht der einfachen Amerikaner einsetzte, sich selbst zu verbessern. Der durchschnittliche Amerikaner interessierte sich während seiner Amtszeit viel aktiver als je zuvor für Politik.
SCHLECHTE DINGE, DIE ANDREW JACKSON ALS PRÄSIDENT HAT:
 Während seiner Amtszeit gab er auch das Specie Circular heraus, das die Zahlung in Gold oder Silber für öffentliches Land verlangte. Diese Politik trug 1837 zu einer wirtschaftlichen Depression bei, nachdem er sein Amt niedergelegt hatte und Martin Van Buren das Amt übernahm.
 Sein Kabinett trat während seiner Amtszeit aufgrund der Peggy-Eaton-Affäre zurück.
 Er drohte, das ehemalige Kabinettsmitglied John C. Calhoun zu hängen.
 Er drohte mit Militärgewalt gegen South Carolina, weil er seine hohen Einfuhrsteuern nicht zahlen wollte.
 Er ließ die georgische Regierung gegen das Urteil des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs, John Marshall, gehen und die Cherokee aus Georgia und in das indische Territorium entfernen. Obwohl viele Cherokee auf der Spur der Tränen starben, stellte Jackson Land für diejenigen zur Verfügung, die die Reise überlebten. Dort mussten sie sich keine Sorgen über Angriffe der Miliz aus Georgia oder anderer machen, die sie entfernen wollten, weil die Regierung OFFIZIELL erkannte, dass dies ihr Land war.
(Dies sind meine Diskussionsnotizen für die Frage "Wenn wir die Geschichte neu schreiben könnten, sollten wir Andrew Jackson daraus schreiben" Ich hoffe, das hilft Ihnen! Ich habe das "Vergnügen", nein zu sagen, wir müssen ihn darin behalten , und ich muss gegen meine Zwillingsschwester debattieren. Das sollte Spaß machen. Wir könnten es wahrscheinlich in eine Sitcom verwandeln...)

Ich werde Ihnen einige gute und schlechte von mir und meiner Klasse geschriebene geben ... Das erste ist schlecht und es ist die Spur der Tränen. Die Tränenspur war eine kalte Spur auf dem Weg nach Westen. Und 1 4. der Menschen starben. Die Cherokee mussten nach Westen in das Indianergebiet ziehen, weil General Winfield Scott sie mit nichts als Kleidung auf dem Rücken aus ihren Häusern zwang. 1830 verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten den "Indian Removal Act". Obwohl viele Amerikaner gegen das Gesetz waren, allen voran der Kongressabgeordnete von Tennessee, Davy Crockett, wurde es trotzdem angenommen. Präsident Jackson unterzeichnete das Gesetz schnell in Kraft. Die Cherokees versuchten, die Abschiebung legal zu bekämpfen, indem sie die Abschiebungsgesetze vor dem Obersten Gerichtshof anfechten und eine unabhängige Cherokee-Nation gründeten. Zunächst schien das Gericht gegen die Indianer zu entscheiden. In Cherokee Nation gegen Georgia,Das Gericht weigerte sich, einen Fall anzuhören, in dem Georgiens Gesetze zum Cherokee verlängert wurden, weil sie keine souveräne Nation repräsentierten. Im Jahr 1832 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in der Sache Worcester gegen Georgia zugunsten der Cherokee. In diesem Fall entschied der Oberste Richter John Marshall, dass die Cherokee-Nation souverän sei, wodurch die Entfernungsgesetze ungültig wurden. Die Cherokee müssten einer Entfernung in einem Vertrag zustimmen. Der Vertrag müsste dann vom Senat ratifiziert werden. Um die Cherokee für ihren Verlust zu entschädigen, ohne etwas Land zu behalten und ein normales Leben unter den Siedlern zu führen, kam Ross auf die Summe von 20 Millionen Dollar oder etwa 25% des Wertes des Landes, wenn es separat an jeden Siedler verkauft würde. Für diesen Betrag würden 17.000 Männer, Frauen und Kinder freiwillig ausreisen und in das Indianer-Territorium, den heutigen Bundesstaat Oklahoma, umsiedeln.Dies entspricht einer Zahlung von knapp 1200 US-Dollar pro Person. Das sind ungefähr 4,34 US-Dollar pro Morgen (der gängige Preis für ähnliches, nahe gelegenes Land, das 1835 im Bundesstaat Georgia verkauft wurde, lag zwischen 18,00 US-Dollar und 25,00 US-Dollar pro Morgen. Ich denke, dass die Spur der Tränen eine schlimme Sache war und der Cherokee sollte? wurden nicht rausgeschmissen. Eine weitere schlechte ist das Beutesystem Das Spoil-System war die Praxis, Kandidaten zu gewinnen und dann die Regierungsjobs an politische Unterstützer und Unterstützer zu vergeben. Es ist falsch, diese Leute vor hart arbeitende, klügere und erfahrenere Leute zu tun. Das ist Günstlingswirtschaft, nur weil sie ihnen bei ihrer Wahl geholfen haben, bedeutet das nicht, dass sie mit Jobs belohnt werden sollten, für die sie möglicherweise nicht gerüstet sind. Im politischen System der Vereinigten Staaten ist ein Beutesystem,auch bekannt als Patronagesystem ist eine informelle Praxis, bei der eine politische Gruppe nach dem Gewinn einer Wahl ihren Wählern und Unterstützern Regierungsjobs vergibt, als Belohnung für den Sieg und als Bestechung oder Anreiz, weiter für die Partei zu arbeiten gegen ein System der Vergabe von Ämtern auf der Grundlage eines gewissen Verdienstes unabhängig von der politischen Aktivität. Der Begriff wurde von dem Satz "'dem Sieger gehört die Beute..." des New Yorker Senators William L. Marcy abgeleitet. Ähnliche Beutesysteme sind in anderen Nationen üblich. Eine von Jacksons vielen anderen schrecklichen Entscheidungen war das Beutesystem. Zu diesem Zeitpunkt ersetzte er alle Regierungsangestellten durch Leute, die der politischen Partei des Amtsinhabers gegenüber loyal waren. Dies war eine schreckliche Wahl, denn viele qualifizierte, hart arbeitende, verdiente,unschuldige Arbeiter werden ihren Arbeitsplatz an weniger qualifizierte und weniger erfahrene Menschen verlieren. Das ist überhaupt nicht fair und lässt Jackson wie einen sehr verantwortungslosen, unreifen Präsidenten erscheinen. Das ist unfair, weil er die andere Hälfte des Landes ignoriert, die einfach nur ihre Meinung geäußert hat. Auch die neuen Arbeiter, die Jackson ausgewählt hat, waren trotzig nicht so erfahren, so dass die Qualität der Waren und Produkte geringer ist. ES IST NICHT GERECHT!! Eine gute Sache ist seine Führung. Ein Grund, warum Jackson aufgrund seiner Kriegserfahrung ein guter Führer war. Im Alter von 13 Jahren trat er der Miliz bei, um im Unabhängigkeitskrieg zu kämpfen. Er war sehr mutig und gab nie nach, er stand immer für das ein, woran er glaubte, selbst in so jungen Jahren.Nach dem Krieg von 1812 wurde er zum General der Armee ernannt. In der Schlacht von New Orleans im Jahr 1815 besiegte er die Briten solide, obwohl sie zahlenmäßig so stark unterlegen waren. Nach dieser Niederlage wurde er ein nationaler Kriegsheld. Er wusste, wie man eine richtige Armee führt, also vertrauten ihm die Leute, dass er wusste, wie man ein richtiges Land regiert. Jacksons bescheidener Hintergrund und sein Ruf als Kriegsheld trugen dazu bei, dass er Präsident wurde. Die Leute liebten es, dass er den einfachen Mann unterstützte und nicht nur die Reichen. Dem stimme ich auf jeden Fall zu. Sie fühlten, dass er einer von ihnen war. Ich denke, das ist die Art von Person, die ich mir wünschen würde, mein Land zu regieren. Viele sahen seinen Aufstieg über die Not als eine echte amerikanische Erfolgsgeschichte. Dies brachte viele Stimmen ein. Die Tatsache, dass Andrew eine erfolgreiche Anwaltskanzlei aufgebaut hat, bewies, dass er über große Führungsqualitäten verfügte. Du würdestOhne diese Fähigkeiten ist das nicht möglich. Er war sehr schlau und wusste, wie man mit Dingen umgeht. Er konnte auch sehr gut mit Land umgehen. Er kaufte eine Plantage in der Nähe von Nashville und kandidierte erfolgreich für den Kongress. Andrew war ein großartiger Mensch und Präsident für unser Land, das das Glück hatte, ihn zu haben. Er war eine feste Person, die Dinge erledigte. Die Tatsache, dass er wiedergewählt wurde, bewies, dass die Leute wussten, dass er ein guter Führer war. Sie wollten, dass er weiterhin wichtige Entscheidungen für unser Land trifft.Die Tatsache, dass er wiedergewählt wurde, bewies, dass die Leute wussten, dass er ein guter Führer war. Sie wollten, dass er weiterhin wichtige Entscheidungen für unser Land trifft.Die Tatsache, dass er wiedergewählt wurde, bewies, dass die Leute wussten, dass er ein guter Führer war. Sie wollten, dass er weiterhin wichtige Entscheidungen für unser Land trifft.

Gut> milarairy Führer
starker Führer
compromisery teriff
mit Menschen oder beliebte identifing

schlecht>
Pfad der Tränen
peggy eaton Affäre
geschlossen Banken
corupt Schnäppchen

charcter>
loal zu seiner Frau
bescheidenen
aufbrausend
gierig nach Macht
stur

Andrew Jackson ist ein sehr umstrittener Präsident. Sein Handeln hat immer zwei Seiten. Zuerst das Beutesystem, die Vertreibung der Indianer und der Abriss der Nationalbank.
Es war schlimm, dass er seine Anhänger auf den hohen Posten als Berater bekam, weil sie keine Profis waren, aber gleichzeitig den einfachen Mann repräsentierten.
Die Entfernung der Indianer zeigte, wie grausam er war, während sie Amerika neues Land gewann.
Der Angriff auf die Nationalbank ließ das Geld in die Unterschicht fließen, während die Wirtschaft stark litt und keinen Platz für neue Unternehmen machte.

Es gab viele gute Dinge, die Jackson für das Land getan hat. Die Verschuldung des Landes war die niedrigste seit dem ersten Fiskaljahr. Doch trotz der zahlreichen guten Dinge, die er für das Land getan hat; sie sind winzig. Er war der erste wahre Hitler. Jackson war ein führender Verfechter einer Politik, die als Indianerumsiedlung bekannt ist. Er bezeichnete diesen indischen Umzug als "Endlösung". Während Jacksons Regierung wurden mehr als 45.000 Indianer in den Westen umgesiedelt. Dies führte zum Tod von über 4.000 Cherokees auf dem "Trail of Tears". Er wollte, dass ein Rennen ausgelöscht wird, und wir belohnen ihn, indem wir sein Gesicht auf den 20-Dollar-Schein legen. Er war ein weißer, mächtiger Mann mit christlichen Überzeugungen (übrigens, ich bin weiß und Christ, also ist das sowieso nicht voreingenommen.) Das sind die EINZIGEN Gründe, warum wir ihn dafür belohnt haben."Säuberung" unserer Nation. Auf der anderen Seite unsere Nation wurde auf Heuchelei gegründet.

Andrew Jackson zwang 5 Stämme aus seinem Land, eine qualvolle Reise von 800 Meilen nach Oklahoma zu gehen und viele von ihnen zu töten. Er war als Indianerhasser bekannt. Wenn Sie mich fragen, denke ich nicht, dass er auf der 20-Dollar-Rechnung stehen sollte!!!

Oh wow, das wurde vor 2 Jahren gepostet, aber ich arbeite gerade an etwas und die Kritiker haben gute Perspektiven auf seine Präsidentschaft.

Was mich betrifft, ich denke, er war sehr heuchlerisch. Er widersprach vielen seiner Handlungen und es ist sehr schwer zu definieren, was er wirklich war. Das Wichtigste, was ihn ausmachte, war seine FÜHRUNG, niemand, den ich jetzt gelesen habe, kann ehrlich mit seiner Sturheit vergleichen. Er war ein sehr willensstarker Mann. Es gelang ihm, die Herzen der Menschen zu erobern und die Demokratische Partei zu gründen, um eine Stimme für das Volk zu haben. Das ist einfach hervorragend. Es ist schon komisch, dass wir mehrere Präsidenten vor ihm hatten, aber keiner von ihnen hat wirklich viel für das Land getan. Sie haben es irgendwie für sich selbst getan, um zu gedeihen. Naja, jedenfalls war er sehr nationalistisch und hatte große Bedeutung für das Land und die Menschen. Eine andere Sache, die ich für sehr erfolgreich hielt, war der Bankkrieg. Viele Leute denken, dass dies eine Sollbruchstelle war und es ihn zerstört hat,aber es hat ihn tatsächlich gemacht. Viele Leute begannen ihn zu hassen, aber es war ihm egal. Er unterstützte die Rechte der Völker und die Bank war korrupt. Wie groß könnte er sein? Ernsthaft.

Ja, der Trail of Tears ist irgendwie traurig und ich hatte am Anfang keinen Respekt vor ihm, als ich wusste, dass er das getan hat, aber wenn man wirklich anfängt, darüber zu lesen, entwickelt man seine eigene Meinung und es wird eine starke .

Ich sollte wirklich mit meinem Aufsatz loslegen. Ich hoffe, es hat jemandem da draußen geholfen!

Ja, ich denke, Andrew Jackson sollte auf dem 20-Dollar-Schein stehen, denn obwohl er einige schlechte Dinge getan hat, wie den Trail of Tears, und Florida den Spaniern weggenommen und das Cherokee-Land weggenommen hat. Andrew Jackson hat einige großartige Dinge getan, wie zum Beispiel; Er erweiterte die Stimmabgabe für alle Männer, nicht nur für weiße Männer.

Er war der 7. Präsident der USA von 1829 bis 1837. Er war einer der berühmtesten Militärhelden der Nationen für seinen Sieg in der Schlacht von New Orleans im Krieg von 1812. Er galt als Präsident, der für Chancengleichheit und für das Recht gewöhnlicher Amerikaner, sich selbst zu verbessern. Der durchschnittliche Amerikaner interessierte sich während seiner Amtszeit viel aktiver als je zuvor für die Politik.
Während seiner Amtszeit gab er auch das Specie Circular heraus, das die Zahlung in Gold oder Silber für öffentliches Land verlangte. Diese Politik trug zu einer wirtschaftlichen Depression im Jahr 1837 bei, nachdem er sein Amt niedergelegt hatte. Sein Kabinett fiel während seiner Amtszeit auseinander. Er drohte mit der Erhängung eines ehemaligen Kabinettsmitglieds und drohte mit Militärgewalt gegen South Carolina, weil er seine hohen Einfuhrsteuern nicht zahlen wollte.
Abgesehen davon, dass er ein Militärheld ist und mehr Leute zur Wahl bringt, kann ich nichts Gutes sehen, was er als Präsident getan hat.

Ich weiß auch nicht viel darüber und arbeite an einem ähnlichen Auftrag für Andrew Jackson, also fühle ich deinen Schmerz. Ich werde versuchen zu helfen. Andrew Jackson war meiner Meinung nach ein schrecklicher Präsident, aber egal. Er stand der Nationalbank sehr ablehnend gegenüber. Es war seine Besessenheit, es zu zerstören, da er es als korrupte Institution ansah, die zu viel Macht hatte und die Stabilität Amerikas bedrohte. Er war sicherlich ein Kriegstreiber. Er war IMMER auf der Suche nach einem Kampf und er ließ auch Tausende von Indianern auf der Spur der Tränen ihr Land vertreiben, damit die Weißen nach Westen expandieren konnten.

Jackson war nicht unbedingt böse, er versuchte nur, auf Kosten anderer, wie Teenager der Mittelstufe, an Popularität zu gewinnen. Jackson hat sowohl gute als auch schlechte Dinge getan. Jackson zum Beispiel war ein sehr starker Mann, ein Kriegsheld. Er hielt die Nation auch noch ein wenig länger vom Bürgerkrieg ab. Die Macht stieg ihm nur ein wenig zu Kopf. Die Tränenspur war allerdings sehr falsch... :) Schönen Tag noch!

Er war ein schlechter Präsident, weil er das Beutesystem und die Entfernung der Indianer geschaffen hat und um nur zu erwähnen, dass er in viele Kämpfe verwickelt war, während er Präsident war...

Er praktizierte das Beutesystem – er gab nur seinen „Freunden“ Regierungspositionen zu, die seiner politischen Partei (Demokraten) angehörten. Er entließ diejenigen, die der unterlegenen politischen Partei angehörten. Er legte sein Veto gegen die Second Bank ein und zwang viele amerikanische Ureinwohner, umzuziehen, und begann damit den Trail of Tears.

Andrew Jackson verhinderte, dass entlaufene Sklaven in Florida Zuflucht suchten, drang ohne Befehl in spanisches Territorium ein und beeinflusste den Arsch, der heute das Symbol der Demokratischen Partei ist.

auch dafür bekannt zu sein, mehrere Kinder von Sklavenherren zu haben, bringt ihm keine Punkte in der Charakterabteilung ein.

Ich denke, er hätte ein besserer Präsident sein können. Wenn er gut in meiner Familie wäre, wäre ich ein bisschen netter

Verhinderte, dass Indianer ihr rechtmäßiges Land behalten und auch die Panik von 1837 passierte, indem das Specie (Münzen) Circular erstellt wurde.

Er war ein Führer, der absichtlich das Ruder einer Nation in Unordnung übernahm und unser Land in eine bessere Zeit führte. Ein tapferer Mann, der mit der demokratischen Partei die Ära und das Gesicht der Regierung prägte

Ist Andrew Jackson gut oder schlecht, sage ich beides. Warum ich das sage, liegt daran, dass er manchmal Dinge getan hat, die er nicht hätte tun sollen, wie wenn er in eine Schießerei geriet. Ich meine ernsthaft, was wäre, wenn er getötet würde, dann könnte er für das Präsidentenamt kandidieren. Aber das zeigt, dass er keinen Kampf leugnen oder aufgeben wird, um zu zeigen, dass er ein guter Kämpfer ist und an allem festhält.

Er hat auch versucht, alle Indianer loszuwerden. Ich dachte, Amerika möchte, dass jeder gleich behandelt wird? Nun, ich denke nicht für ihn, weil er 45.000 Inder nach Westen gezogen hat. Er hat sogar über 4.000 Inder getötet, das ist einfach falsch.

Manche Sachen waren nur dumme Lügen. Dinge zu sagen, die er getan hat, obwohl er es wirklich nicht getan hat. Hexe brachte die Leute dazu, ihn zu hassen, weil sie dachten, es sei wahr. Es war also noch schwieriger, Präsident zu werden und Stimmen zu bekommen. Außerdem war er nicht einmal in der Lage, nach Westen zu gehen und den Leuten zu erzählen, dass es eine Lüge war. Also würden manche Leute, wenn sie es nicht von ihm hörten, glauben, dass es nur eine Lüge war und sich anhören, was auch immer in den Nachrichten war.

Er mochte die Nationalbank auch nicht, seit er Präsident wurde. Es war seine Idee, es zu zerstören, da er es als einen korrupten Teil in Amerika ansah, der zu viel Macht hatte und Amerikas Stabilität bedrohte. Ich denke, das war irgendwie schlecht und gut, weil wir eine stabile Währung für Amerika brauchten und ich denke, das hat geholfen, aber eine neue zu starten, anstatt sie zu reparieren, war wahrscheinlich schwieriger.

Nun, ich denke, jetzt war er ein schlechter Präsident. Warum ich das jetzt sage, ist, weil er den Spaniern Flordia weggenommen hat. Außerdem nahm er Cherokee-Land weg.

Nun, zum einen war er fair zu allen, aber er zerstörte die Second Bank und er schuf den Trail of Tears (aber es war seiner Meinung nach eine Leistung) und ja, du weißt, es war nur eine seltsame Herrschaft

Er war so ein schlechter Präsident, weil er, glaube ich, einen seiner Senate entlassen hatte, obwohl er absolut kein Recht dazu hatte. Er war vor Gericht gestellt und beinahe angeklagt worden.

Er war ein mutiger Präsident. Jackson hat die Bank getötet. Die Leute werden ihn den amerikanischen Hitler nennen, aber wenn man wirklich darüber nachdenkt, unterstützt Amerika immer noch Völkermord. Schauen Sie sich nur an, wie viel Geld und militärische Unterstützung Israel für seinen Völkermord an den Palästinensern erhält. Denken Sie daran, Fiat-Geld zerstört immer Imperien. Wenn wir die Federal Reserve nicht töten, werden wir zu Sklaven der Bankiers.

Gut, dass er nur an den Erfolg Amerikas dachte, als er den Indianern all diese schlimmen Dinge antat, und er hätte damit vielleicht angefangen, aber der Kongress ließ es nicht aufhören.

Die Nationalbank zu töten ist nicht gut, dumm, es führt zu Sektionalität und diese Staatsbanken erstellen ihr eigenes gedrucktes Geld, wenn sie es brauchen, und das führt zu Inflation, die zu einer Wirtschaftskrise namens The Panic of 1837 führt

Nun, für mich ist er ein schlechter Präsident, weil er das Bundesgericht ausgenutzt hat, indem er Geld von Nationalbanken abhob und es in Staatsbanken steckte, was die Panik von 1837 auslöste

Ich denke, er war ein schlechter Präsident und ich muss eine Arbeit darüber schreiben, warum er ein guter Präsident für Wahlen wäre

A. Johnson war ein Demokrat aus dem Süden.
B. Eine weitere negative Sache an Johnson war, dass Johnson ein ehemaliger Sklavenhalter war. Er besaß etwa 150 Sklaven und befreite sie nicht einmal in seinem Testament.

Es könnte in beide Richtungen gehen – für mich schlecht, er tötete viele unschuldige Indianer für Land. Aber ich denke, der Zweck heiligt die Mittel, wenn er es nicht getan hätte, wären wir nicht das Land, das wir heute sind und du wärst vielleicht nicht einmal hier

Sie, ich glaube, er war ein guter und ein schlechter Präsident. Er hat einige gute Dinge getan.. Aber er hat den Ureinwohnern Amerikas Dinge angetan, an die wir nicht einmal denken können

Ich denke, er war ein schrecklicher Präsident, weil er alle Ostindianer gezwungen hat, die Chairuceat-Indianer schnell dazu zu bringen, nach Westen zu gehen und ihr Land einzunehmen! Er war auch ein schrecklicher Mann, bevor er Präsident wurde! Ich hoffe, du machst mit, was ich gesagt habe, und ich hoffe, dir gefällt, was ich gesagt habe O und ich hoffe, du bekommst ein "A" auf Wiedersehen

Schlimm, er war aufbrausend und hatte viele Duelle. ER TÖTETE CHARLES DICKINSON (ich glaube, ich habe seinen Namen falsch geschrieben)OOPS!

Jackson war ein schlechter Präsident, weil er sich wie ein König benahm. Unsere vier Väter haben eine Verfassung geschrieben, die sagt, KEINE KÖNIGE MEHR!!!!!!

Er war zu stolz auf sich, nur weil er in den Kriegen ein guter Kämpfer war. & dachte, dass er alles wüsste, was für unser Land gut war, sogar gegen unsere Regierung. Zusammengebrochen

Wow Andrew Jackson war ein schlechter Mensch, weil er alles getötet hat und ich weiß, dass ich diesen Aufsatz darüber schreibe, dass er gut ist und nichts finden kann, was er gut gemacht hat 4 die Nationalbank!

Lol, ich hatte den gleichen Aufsatz. Zuerst schien er okay zu sein, aber er ist kein netter Kerl. Es gab eine Reihe von Gemälden über ihn, wie er Banken, Amerika und politische Feinde tötete. Böse. Das einzig Gute war, dass er im ersten Krieg für Amerika gekämpft hat.

Andrew Jackson war ein schrecklicher Präsident, er war eher ein König. Er hat die ganze Verfassung mit Füßen getreten, Er war unhöflich und egoistisch. Außerdem zerstörte er das Weiße Haus, spuckte Tabak auf die Böden und feierte mit seinen Freunden im Weißen Haus eine wilde Party.

Er war ein schlechter Präsident wegen dem, was er den Eingeborenen angetan hatte und wie er mit South Carolina umging, als er versuchte, Zölle zu annullieren, die schädlich für die Staatsführung waren

Andrew Jackson zwang die Cherokee-Indianer, Tausende von Meilen ohne ausreichende Nahrung oder Schutz zu marschieren. Er zerstörte auch die Wirtschaft des Landes.
Dennoch gibt es etwas zu sagen für einen Mann, der die Öffentlichkeit dazu gebracht hat, ihn so zu mögen. Ich bin wirklich hin- und hergerissen. Er ist Hitler sehr ähnlich.

Ich denke, er war ein sehr guter Präsident, ich weiß, dass er nicht hier und ext geboren wurde. Aber er war ein sehr tapferer Junge und er rettete seine Heimat, er liebte seine Familie und vermisste sie sehr
gut das ist , was ich denke , so byye !!

Er hat viele Seiten. Manche gut, manche schlecht. Frage mich, ob er in den Himmel oder zum Teufel kam? Haha, nur Spaß! Tränenspur, schrecklich. Interesse für das gemeine Volk, gut.

Ich glaube, er war ein schlechter Präsident ... Sein ganzes Leben lang besaß er bis zu 300 Sklaven! Das ist viel! ... Sicher, er war kriegserfahren, aber er tötete 1/4 der Indianer auf der Spur der Tränen ... Und das ist alles, was ich bekam ...

Er hat unsere Gründungs-Shnee-Shnees konstitutionalisiert und über die Indianer geschimpft! Alles in allem ein snoopy (guter) Präsident. SHNEE SHNEE und DANCE DANCE REVOLUTION an alle und an alle einen guten Shnee. Ich vermisse meine Frau

Nun, er war als Kommandant des Präsidenten bekannt. Er hat viele Partys geschmissen. Er war nicht gerade ein schlechter Präsident, aber er bekam die meiste Unterstützung aus dem Süden/Westen, er war bekannt für *Schlammschleudern*, was Geldverschwendung bedeutete, und er war bekannt für Duelle. Und Jackson war dafür bekannt, das Beutesystem zu verwenden, das Ihren Freund mit öffentlichen Ämtern belohnt, was zu schlechten Regierungsbeamten und Korruption führte. Er ist bekannt für die Abscheulichkeitszölle, die der Norden wegen der Industrie forderte, der Süden jedoch nicht, weil sie Bauern waren. Diese Tat führte zur Annullierung von SC, was auch dazu führte, dass sie versuchten, erfolgreich zu sein, aber Jackson verwendet militärische Gewalt, um sie festzuhalten. Er ist auch bekannt für die Spur der Tränen, die die Entfernung der Indianer ist. Er wird auch die Nationalbank los, was zu Wildkatzenbanken und einem instabilen Dollar führt.

- hoffe das reicht.

Als er die Bank der Vereinigten Staaten zerstörte, hat er das US-Volk in eine Rezession gestürzt! Er erfand auch, dass ein Staat ein Gesetz für ungültig erklären kann. Er ließ die amerikanischen Ureinwohner die Spur der Tränen gehen. Er war der erste Präsident, der das Beutesystem einsetzte. Er auch gebürtig die demokratische Partei wachsen. Gab dem Präsidenten mehr Macht. Die Bundesverschuldung wurde stark gesenkt.

Er war ein SCHRECKLICHER Präsident. Er tötete Indianer, zwang sie aus ihren Häusern, wie kann man nur sagen, dass er einigermaßen gut war? Er war ein Mörder und nur weil er all die Todesfälle in seiner Familie hatte, heißt das nicht, dass man ihn auch nur im geringsten bemitleiden sollte. Es gibt eine Menge Leute da draußen, die nichts als sich selbst übrig haben.

Andrew Jackson war ein versteinerter, kaltgesichtiger Fanatiker. Sie können es sehen, wenn Sie sein Bild auf dem Zwanzig-Dollar-Schein betrachten. Einige von Ihnen möchten diesem Mann Anerkennung zollen, wenn er sie nicht bekommen sollte. Er war ein Mörder! Ich mag mich darin irren, aber ich denke auch, dass er der Präsident war, der den Vizepräsidenten hatte, der Sex mit der Sklavin hatte. Sein Vizepräsident heiratete die Mädchen seiner Sklavenherrin mit weißen Männern, verkaufte aber die männlichen Kinder, die er mit ihr hatte, an andere Sklavenherren. Diese kleine Schar von Freunden, die er hatte und hielt, waren ein Haufen rothalsiger Fanatiker!!

Er war unhöflich, gemein, schrecklich und kümmerte sich nur um sich selbst.

Von: DEVYN WILEY IN AZ, PHOENIX

SCHLECHT! Duhh!!jk er vermisst behandelte amerikanische Ureinwohner und so viele andere Dinge!! Und was für eine Kawincdence! Ich habe das gleiche Projekt fällig!

Ich denke, er war nicht so schlimm, ich meine, irgendwann musste jemand die Indianer loswerden, es ging nur darum, wer und wie, ich glaube nur, er hat das Wie nicht so gut gemeistert

Nun, ich denke, er war ein schlechter Präsident, ich meine, er hat die Indianer aus ihrem Haus geworfen, als wer zum Teufel denkst du, dass du bist!!

Ich rede davon, dass Andrew Jackson ein guter Präsident war, aber mir wird langsam klar, dass er kein besonders guter Präsident war. Hat jemand einen guten Rat?