Vor- und Nachteile der Beobachtungsforschung?

Vorteile:
1. Was die Leute sagen, unterscheidet sich oft von dem, was sie tatsächlich tun, daher können Beobachtungen aussagekräftiger sein als Fragebögen oder Interviews
2. Sie vermitteln ein realistischeres Bild von spontanem Verhalten. Es ist wahrscheinlich , hohe ökologische Validität haben (im Grunde hat es eine hohe Realismus im Gegensatz zu Laborexperimenten , bei denen die Teilnehmer wahrscheinlich ihr Verhalten Nachfragemerkmale beeinflussen haben, ist es abwechselnd , so dass es nicht selbstverständlich ist)
3. Maßnahmen zur Durchführung Voruntersuchungen in einem neuen Bereich bietet der Forschung, um Hypothesen für zukünftige Untersuchungen zu erstellen

Nachteile:
1. Es kann wenig oder gar keine Kontrolle über fremde Variablen geben, was bedeuten kann, dass etwas Unbekanntes für das beobachtete Verhalten verantwortlich sein kann.
2. Der Beobachter kann "sehen", was er zu sehen erwartet. Dies wird als Beobachter-Bias bezeichnet. Diese Verzerrung kann bedeuten, dass verschiedene Beobachter unterschiedliche Dinge „sehen“, was zu einer geringen Interobserver-Reliabilität führt (im Grunde ob zwei verschiedene Beobachter sich auf das einigen können, was sie „gesehen“ haben)
3. Wenn Teilnehmer nicht wissen, dass sie beobachtet werden, gibt es ethische Probleme wie Täuschung und Verletzung der Privatsphäre. Wenn die Teilnehmer wissen, dass sie beobachtet werden, kann dies ihr Verhalten so ändern, dass es nicht natürlich ist.

Hoffe das hat geholfen. Es stammt aus meinen psychologischen Notizen, die ich im Unterricht gemacht habe.

Der Hauptvorteil der Beobachtungsforschung besteht darin, dass der Befragte oder Verbraucher oft nicht weiß, dass er beobachtet wird, sodass sein Verhalten auf natürliche Weise beobachtet werden kann.

Die Nachteile der qualitativen Beobachtungsforschung

1).Kann in die Datenerhebung eintreten.
3) Quellen oder Themen sind möglicherweise nicht alle gleich glaubwürdig.
4)Einige Probanden können zuvor beeinflusst worden sein und das Ergebnis der Studie beeinflussen.
5) Möglicherweise fehlen Hintergrundinformationen.
6) Die Studiengruppe ist möglicherweise nicht repräsentativ für die größere Bevölkerung.