Ich benutze "shall" die ganze Zeit, wenn es angebracht ist. Es klingt schön "englisch" und war vor einigen Jahren eine viel häufigere Ich-Alternative zu "will".
(Verdammt, das klang selbst für mich pompös!)
Ja, das tue ich – und um die ursprüngliche Unterscheidung, die jeder bot, zu nutzen.
Aber angesichts der generellen Austauschbarkeit beider im heutigen Sprachgebrauch bleibt es für mich nur als interne Konsistenz bestehen.
Als ich im Mittelalter Grammatik studierte, bezeichneten "soll" und "will" entweder eine einfache Zukunft oder eine entschlossene Absicht, je nachdem, was bei zukünftigen Handlungen der ersten, zweiten oder dritten "Person" verwendet wurde.
Eine kurze Suche im Internet wird bestätigen, dass die Wörter inzwischen austauschbar verwendet werden, mit einem allgemeinen Verlust der Genauigkeit des Denkens, die sie boten.
Das finde ich persönlich nicht gut. Es ist, als würde man einen Maßstab und einen Mikrometer nehmen und sie in einem Werkzeug kombinieren - da gibt es wirklich keinen "Mehrwert".
Jetzt muss ich meine Sätze im Allgemeinen umformulieren und die Verwendung beider Wörter vermeiden, um meine genaue Bedeutung zu vermitteln.