Verfügt das Strafjustizsystem über einen angemessenen Schutz, um das Risiko zu minimieren, dass unschuldige Menschen hinter Gittern gebracht oder sogar hingerichtet werden könnten?

Ich persönlich glaube, dass es relativ üblich ist, dass Menschen wegen einer Straftat angeklagt und dann verurteilt werden, die sie nicht begangen haben. Obwohl unser Strafjustizsystem kompliziert ist, wird es immer noch von Menschen geleitet, die Fehler machen können und auch tun. Selbst das kleinste Detail kann, wenn es übersehen wird, dazu führen, dass eine Person in unserem Strafjustizsystem verurteilt wird, ob sie schuldig ist oder nicht. Wenn beispielsweise ein Tatort in irgendeiner Weise kompromittiert wird, bevor die Ermittler die notwendigen Beweise entnehmen, könnte der Finger zu gegebener Zeit möglicherweise auf die falsche Person zeigen.

Es gibt viele Schutzmaßnahmen innerhalb der Grenzen der Justiz, deren Richtlinien in erster Linie vom Gesetzgeber festgelegt wurden. Das duale Gerichtssystem in den Vereinigten Staaten und die Möglichkeit, bis zum Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, sowie ein Verfahren vor einer Jury von Gleichaltrigen vermitteln einige davon. Bei der Auswahl einer Jury wird den potenziellen Juroren eine Gruppe von Fragen gestellt, um voreingenommene Parteien auszuschalten. Der erste Prozess findet in dem Staat statt, in dem die Tat stattgefunden haben soll. Menschen können jedoch lügen. Vielleicht hat ein potenzieller Juror eine Art persönliche Rache gegen eine Rasse oder einen Lebensstil und kommt in die Jury. Dieser Juror hat die Chance, andere Stimmen zu beeinflussen und eine unschuldige Person aufgrund ihrer Hautfarbe oder sexuellen Vorlieben hinter Gitter zu bringen.

Es ist schwierig, eine alternative Methode für die Auswahl der Geschworenen zu bestimmen, die im Urteilsverfahren stattfinden. Auch wenn sie nicht für Informationen über die Angeklagten veranlagt sind, können Fragen zur Diskriminierung zu Fälschungen führen, nur um Mitglied der Jury zu werden. Wir können noch strengere Tatortregeln und -vorschriften festlegen, aber es gibt immer ein Fehlerpotenzial. Urteile werden niemals von Computern gefällt; es beinhaltet den menschlichen Denkprozess und wird daher niemals narrensicher sein.

Die in Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlichte Studie ergab, dass mindestens 4% der Menschen im Todestrakt unschuldig waren und sind. Gross hat keinen Zweifel, dass einige unschuldige Menschen hingerichtet wurden. Aber ich kenne einige Unfälle, als ich in https://www.nyccriminallawyers.com/ gearbeitet habe.