Sind Fortsetzungen jemals so gut wie der Originalfilm?

Ich denke, eine Fortsetzung KANN so gut wie die erste sein, vorausgesetzt, es ist eine echte Fortsetzung und kein Remake.

Oft werden Fortsetzungen gedreht, weil der erste Film ein Erfolg war und die Filmemacher von einem bewährten Gut profitieren wollen. In vielen (wenn nicht den meisten) Fällen handelt es sich bei der "Fortsetzung" tatsächlich um ein Remake, bei dem die Charaktere im Wesentlichen gleich sind. SISTER ACT 2 und LEGALLY BLONDE 2 sind beides Beispiele für Remakes und keine Fortsetzungen, IMO. (LEGALLY BLONDE 2 illustriert dies _wirklich_, denn die Hauptfigur beginnt es so schmuddelig wie zu Beginn des ersten Films.)

Beispiele: THE GODFATHER, PART II und TOY STORY 2 waren beides echte Fortsetzungen. Die Situationen waren unterschiedlich und die Charaktere veränderten und wuchsen aufgrund ihrer Erfahrungen in beiden Filmen. Gleiches gilt für DIE ZWEI TÜRME und DIE RÜCKKEHR DES KÖNIGS. Sie setzen die Geschichte fort. (Meine Frau hasste jedoch ZWEI TÜRME, weil es "zu viel Krieg" war. RÜCKKEHR DES KÖNIGS gefiel ihr besser, aber FELLOWSHIP OF THE RING ist bei weitem ihr Favorit, wegen des

Gefühls der Entdeckung. Für mich DAS EMPIRE STRIKES BACK war ein besserer Film als STAR WARS, auch wenn STAR WARS mehr Spaß gemacht hat. Ich dachte, EMPIRE hat die Geschichte erfolgreich fortgesetzt und die Charaktere vertieft, es hilft, dass Sie einen guten Drehbuchautor hatten DER JEDI, und damit war ich nicht so zufrieden.

HARRY POTTER & THE CHAMBER OF SECRETS war für mich aufgedunsen und langweilig, ohne das Gefühl der Entdeckung von HP & THE SOCERER'S STONE. Ich habe jedoch sowohl HP & THE PRISONER OF AHZKABAN als auch HP & THE GOBLET OF FIRE geliebt, weil sie die Geschichte UND den Charakter entwickelt und die Innovation frisch gehalten haben. Ich habe große Hoffnungen in HP & DEN ORDEN DES PHOENIX. (Nachdem ich jedoch THE DEVIL'S BACKBONE und PAN'S LABYRINTH gesehen habe, möchte ich _wirklich_, dass Guillermo del Toro bei den letzten beiden Harry-Potter-Filmen Regie führt!)

Fortsetzungen von Filmen werden oft für das Geld gemacht. Ich bin mir sicher, dass die meisten Produktionshäuser die künstlerische Qualität bis zum Äußersten verteidigen würden, aber seien wir objektiv. Wenn ein Film und seine Formel erfolgreich sind, ist der beste Weg, dies zu nutzen, … indem man einen anderen macht.

Die meisten Filme, die als Fortsetzungen gedreht werden, sind nicht so erfolgreich wie ihre Vorgänger. Einige von ihnen sind jedoch äußerst erfolgreich – einige sogar besser als das Original.

Vieles hat mit persönlichen Vorlieben zu tun. Grease ist zum Beispiel ein fantastischer Film und Grease 2 ist nur ein Witz! Ich habe jedoch einen Freund, der über die Vorzüge des zweiten Films argumentiert, bis die Kühe nach Hause kommen. Wir sind alle einfach anders.

Wenn man jedoch Filme wie Ghostbusters, Die Hard und Rocky nimmt (von denen ich aufgehört habe zu zählen!), gibt es eindeutige Beweise dafür, dass Fortsetzungen genauso gut sein können wie die ursprüngliche Idee!

Ich stimme fast allem oben genannten zu. Fortsetzungen sind oft nur ein Duplikat des Originals, mit der Idee, diese Cash-Cow für alles zu melken. Das Projekt kann mit den besten Absichten beginnen, aber ich denke, mit einem gelungenen Original als Ausgangspunkt ist die Versuchung zu groß, das zu kopieren und "neu zu erfinden", was beim ersten Mal funktioniert hat.

Die erste Fortsetzung, die mir als noch besser als das Original in den Sinn kam, war Toy Story 2. Beide Toy Stories waren wundervolle Filme und ich denke, der zweite war noch besser als der erste.

Nachdem ich den ersten Fluch der Karibik-Film gesehen hatte, freute ich mich wirklich auf den zweiten. Was für eine Enttäuschung! Endlose "Action", die die Geschichte nicht vorangebracht hat, übertriebene "Fischleute", die ständig triefend nass waren (ja, ich weiß, dass sie auf See sind, aber ich fand das überschüssige Wasser ablenkend), verwirrende Geschichte, die nirgendwo hinführt. Ich dachte, ich könnte dem dritten eine Chance geben, habe aber gehört, dass es nur mehr davon ist.

Ich mochte den zweiten Spiderman-Teil, würde aber nicht sagen, dass er besser war als der erste.

Ich habe so schlimme Dinge über den Ausschlag von dritten Filmen gehört, die diesen Sommer herauskommen (Shrek, Spiderman, Pirates), dass ich denke, dass ich wahrscheinlich einfach wegbleiben werde.

Vor Jahren habe ich zusammen mit dem Hobbit die Herr der Ringe-Trilogie gelesen. Die Bücher waren wunderbar. Ich war kein Harry-Potter-Fan. Ich weiß jedoch, dass die Fortsetzung von Vom Winde verweht... lange auf sich warten lässt und natürlich von einem Romanautor geschrieben wurde, eine extreme Enttäuschung war.

Ich sage, eine Fortsetzung kann genauso gut sein, aber normalerweise ist sie ein wenig verpfuscht und nicht so gut. Aber ich habe viele Fortsetzungen gesehen, die genauso gut oder besser waren.

Normalerweise nicht. Ich habe jedoch einige gesehen, die genauso gut oder besser waren als der Originalfilm. Meistens sind sie es aber nicht