Ich müsste sie abliefern, richtig ist richtig und ich könnte nicht guten Gewissens eine unschuldige Person für etwas inhaftieren lassen, von dem ich wusste, dass sie es nicht getan hat....Familie oder keine Familie.
Ich erinnere mich, als Ted Kazcynskis Bruder zum FBI ging, um ihnen zu sagen, dass er glaubte, es sei sein Bruder, nach dem sie suchten. Tatsächlich war er der Unabomber. Man konnte den Schmerz sehen, den er dabei empfand, aber er wusste, dass das Töten so lange andauern würde, bis sein Bruder festgenommen wurde. Ich würde auf jeden Fall das Gefühl haben, einen geliebten Menschen melden zu müssen. Ob ich die "unschuldige" Person, die in Haft war, mochte oder nicht, spielte für meine Entscheidung keine Rolle.
In den Worten von Yul Brynner ist das ein Rätsel.
Ich bezweifle, dass es (für mich) möglich ist, ohne ein bestimmtes Verbrechen zu antworten. Natürlich muss es ein Kinderspiel sein, 25 Jahre kostenlose Unterkunft wert zu sein, aber wie Cookie betonte, ist dies manchmal die einzige Vorgehensweise.
Wenn die unschuldig-vermutlich-schuldige Partei einer von ein paar Politikern wäre, die mir einfallen, könnte ich natürlich versucht sein, meinen Mund zu halten.
Ich könnte nicht mit mir selbst leben, wenn ich meinen Verwandten nicht ausliefern würde. Ich konnte nicht sehen, dass eine unschuldige Person verfolgt wurde und wegen etwas ins Gefängnis kam, was sie nicht getan hatte.
Ein so schlimmes Verbrechen ... Wahrscheinlich eine Belohnung für Informationen ... Also auf jeden Fall abliefern. Außerdem waren sie so dumm, mir entweder zu sagen, dass sie es getan haben, oder mich als Zeugen zu hinterlassen ... Ein weiterer Grund, sie abzuliefern .
Ich würde sie abgeben. Ich würde annehmen, wenn jemand etwas so Schlimmes einmal getan hat, wird er es ein zweites Mal tun.