Michail Gorbatschows Politik hat die Sowjetunion verändert. Würden Sie ihn als Patrioten oder in gewissem Sinne als Subversiven betrachten?

Aus rein westlicher/amerikanischer Sicht war Gorbatschow ein Patriot, der für das Beste für das sowjetische Volk kämpfte, auch unter dem Risiko seiner eigenen politischen Karriere. Aus sowjetischer Sicht wandte er sich jedoch gegen die Lenin-Stalin-Tradition, in der jede Kritik am Staat mit Tod oder Bestrafung endete. Dies widersprach auch der russischen Geschichte, wo die Macht des Zaren jeden, der sich über die russische Führung beschwerte, zum Verräter machte. Aus dieser Perspektive war Gorbatschow daher ein Subversiver. Darüber hinaus verriet er den sowjetischen Stolz, indem er enthüllte, was mit der Sowjetunion nicht stimmte. Es stimmt, dass sein Ziel darin bestand, das Leben des sowjetischen Volkes zu verbessern, aber der russisch-sowjetische Stolz wurde durch die Enthüllung, dass der Westen mit dem Versagen seiner Regierung Recht hatte, verletzt. Selbst wenn es darum geht, das Leben der Bürger zu verbessern,niemand möchte den Ruf seiner Nation befleckt sehen. Gorbatschows Politik ließ auch das Imperium der Sowjetunion mit seinen vielen Satellitenmächten zerfallen. Als 1989 die Berliner Mauer fiel, war das Ende der Sowjetunion offensichtlich. Das freute viele, aber für das Sowjetvolk bedeutete es, dass es nicht mehr die einstige Supermacht war, die es einmal gewesen war. Dies kann als Verrat an der Vereinbarung bezeichnet werden, die die Sowjetregierung mit ihrem Volk geschlossen hatte – wenn das Volk für den Staat arbeiten würde, würde sich der Staat um es kümmern.aber für das sowjetische Volk bedeutete es, dass es nicht mehr die einstige Supermacht war, die es einmal gewesen war. Dies kann als Verrat an der Vereinbarung angesehen werden, die die Sowjetregierung mit ihrem Volk getroffen hatte – wenn das Volk für den Staat arbeiten würde, würde sich der Staat um es kümmern.aber für das sowjetische Volk bedeutete es, dass es nicht mehr die einstige Supermacht war, die es einmal gewesen war. Dies kann als Verrat an der Vereinbarung bezeichnet werden, die die Sowjetregierung mit ihrem Volk geschlossen hatte – wenn das Volk für den Staat arbeiten würde, würde sich der Staat um es kümmern.