Obwohl ich glaube, dass sie ihr Mitglied verlieren sollten, würde es nichts nützen. Bei R@pe geht es um Macht. Der Täter würde nur Macht gewinnen, indem er andere Dinge benutzte. Dann stößt man auf das Problem, dass der r@pist weiblich ist. Wie würdest du sie kastrieren? Ich denke, wenn sie ein zweites Mal r@pe... Setzen Sie sie in die allgemeine Bevölkerung in ein Gefängnis. Die Häftlinge heben gerne die Hand, um den Müll herauszubringen.
Wenn Kastration das bekannte Standardurteil für Vergewaltigung wäre, denken Sie an den abschreckenden Faktor, der es sein würde. Andernfalls wäre ein langer Gefängnisaufenthalt unter den Sodomiten angebracht.
Das Problem dabei ist das gleiche Problem wie die Todesstrafe.
Wie macht man jemanden, den man bestraft ... Wer ist später unschuldig ... wieder "ganz"?
Zumindest, wenn Sie jemanden einsperren, der unschuldig ist, können Sie ihn freilassen.
Aber wenn Sie sie töten oder verstümmeln, können Sie das nicht zurücknehmen.
Ich hörte, wie Sam Harris über einen Serienmörder und sein Tötungsmuster sprach.
Es verlief ähnlich: Wenn wir einen Tumor im Gehirn eines Mannes finden würden, das war das offensichtliche Problem und der Grund, warum er tötete, würden wir ihn nicht entfernen? Also, wenn dieser Mann den Tumor entfernt hat und sein Durst nach Tötung verflogen ist, was dann? Wenn er keine Kontrolle darüber hatte, was der Tumor ihn tun ließ, ziehen wir ihn dann immer noch zur Rechenschaft? Wie viel problematischer ist das, wenn kein Tumor vorhanden ist und es eher ein Faktor von Genetik, Umwelt und Erfahrungen ist, der diese Tötungsmaschine geschaffen hat?
Wie "reparieren" wir dieses Individuum aus den Jahren, in denen es langsam zu dem wurde, was es heute ist, von einem oder allen drei dieser Faktoren? Vergewaltigung fällt in den gleichen Rahmen. . . Exorzieren wir diese Person aus der Gesellschaft, um den Rest der Gesellschaft zu schützen?
Die Kastration scheint den "Penis" als Täter der Übertretung anzuführen. . . Es wäre angemessener, das Individuum zu lobotomieren oder einfach "Put them Down" . . . . Dies ist kein Akt, der einfach aus einer Erektion hervorgeht, sondern einer von einer geistig instabilen Person. . . Würden Sie nicht zustimmen?
Was ist also die endgültige Antwort? Gefängnis, Tod oder Gehirnoperation?
Sie fragen sich natürlich, ob diese Strafe unter den von Ihnen genannten Umständen angemessen wäre.
Als Strafe bin ich mir nicht sicher; aber als Lösung dafür, ob er dieses Verbrechen jemals ein drittes Mal begehen könnte, würde es sicherlich funktionieren.
Als ich ein wenig recherchierte, bevor ich eine Antwort veröffentlichte, bin ich in Bezug auf Mord vs. Totschlag auf Folgendes gestoßen:
Aber obwohl die Justizsysteme auf der Idee basieren, dass eine Person für ihre Verbrechen verantwortlich gemacht werden muss, z. Da Tötungen unter sehr unterschiedlichen Umständen stattfinden, erfordert dies ein differenziertes Gesetz über Tötungsdelikte.
Und im Moment bin ich noch nicht zu einer ethisch oder philosophisch tragfähigen Position gekommen, die ich posten könnte.
Vielleicht werde ich es in Zukunft tun. Im Moment bin ich froh, dass ich keinem Ausschuss angehöre, der gebildet wird, um eine Antwort auf eine gute Frage zu verfassen.