Margaret Thatcher war eine spaltende politische Figur. Glaubst du, sie war eine der „besten“ oder „schlechtesten“ Premierministerinnen Großbritanniens?

Hallo Dan,

Je
nachdem, wie Sie
„am besten“ und „schlechtesten“ definieren , gibt es viele Möglichkeiten, dies zu beantworten . Die Meinungen hängen auch davon ab,
ob Sie sich als Nutznießer oder
Opfer ihrer Politik betrachten, und von Ihrer politischen Zugehörigkeit (die oft bizarrerweise
nicht mit Ihren eigenen Interessen zusammenhängt, sondern stattdessen von Gruppenzwang
und Bauchgefühl getrieben wird ).

Ein Ansatz könnte darin bestehen
, die Voraussetzungen für einen erfolgreichen Premierminister zu definieren und entsprechend zu
messen. Wie wäre es mit folgenden Kriterien: -

1. Politisches Geschick
   (Stimmungsgefühl, Überzeugungskraft, Gewähltwerden).

2. Fähigkeit,
   Dinge zu erledigen (Anfang, Fortführung und Abschluss).

3. Eine klare persönliche
   Vision davon, was schief läuft und was sich ändern muss.

4. Am richtigen Ort, zur richtigen
   Zeit (Ereignisse, lieber Junge, Ereignisse).

5. Einen echten
   Unterschied machen und dafür gesehen werden.

Beachten Sie, dass diese nicht
erfordern, dass jemand mit der Ideologie oder der Richtung der Ergebnisse einverstanden ist oder
die Person mag. Nur weil ein politischer Führer nicht das tut, was
Sie von ihm erwarten, oder dass Sie ihn als
Person zutiefst unattraktiv finden , hat dies keine Bedeutung für Größe; das Gegenteil gilt
natürlich!

Es ist leicht, sich vorzustellen
(schauen Sie sich um..) und finden Sie politische Führer, die in (1) vollendet sind
– Sie würden sie sonst nicht bemerken, und ich schlage vor, sie könnten
durchkommen, ohne als "schlechter" Premierminister auf einer
Kombination von (1) und (4) allein. Ich würde vermuten, dass die meisten von denen, die
wir in den letzten 100 Jahren gesehen haben, bestenfalls drei der
oben genannten Kriterien erfüllen.

Sie können sehen, wohin das
führt – meiner Meinung nach wäre es schwer, Margaret
Thatcher keine 5/5 dieser Kriterien zu geben. Ob es uns gefällt
oder nicht, die Geschichte wird sie als großartige Premierministerin beurteilen, und das muss
sie zusammen mit Churchill und Clement Atlee zu den Besten machen.
Sie alle hatten den Vorteil von (4) oben und haben die Dinge erledigt.

Paul (keine politische
Zugehörigkeit)

Ich denke, dass sie ungeachtet ihrer Politik eine Schlüsselfigur der Geschichte war, die viele inspirierte und maßgeblich an der Veränderung der Arbeitsweise des Landes beteiligt war. Für manche Leute hat sie es vermasselt; für andere machte sie es besser. Ich bin zu jung, um mich daran zu erinnern, was sie getan hat, aber nach allem, was die Geschichte mir erzählt hat, war sie revolutionär und wird es immer bleiben.

Abgesehen davon finde ich es nicht richtig, dass ihre Gegner auf ihrem Grab getanzt haben. Die Dinge, die die Leute auf Facebook gepostet haben, und die Berichte in den Nachrichten ... Ich finde es beschämend, dass manche Leute so hart und gefühllos sein können. Sie mag einige Fehler haben, aber das ist lange her. Lass eine ältere Frau in Frieden ruhen.