Kann ein Präsident im Amt bleiben, wenn er angeklagt wird?

Ein Präsident kann angeklagt werden und trotzdem im Amt bleiben. Die Amtsenthebung ist nicht der Prozess, mit dem Regierungsbeamte ihres Amtes enthoben werden können. Es ist die erste Stufe eines zweistufigen Prozesses, um das Individuum zu entfernen. Die Amtsenthebung ist gleichbedeutend mit einer Anklageschrift oder einer gerichtlichen Erhebung der Anklagepunkte. Es bedeutet nicht, dass er für schuldig befunden wurde. Um seines Amtes enthoben zu werden, muss der Beamte vom Senat wegen der Anklage verurteilt werden.

Präsident Andrew Johnson war der erste Präsident, der angeklagt wurde, aber er wurde von allen Anklagen freigesprochen. Richard Nixon trat zurück, weil es fast sicher war, dass der Kongress ihn anklagen und der Senat ihn verurteilen würde. Bill Clinton war der letzte Präsident, der angeklagt wurde. Zwei Anklagepunkte scheiterten, und er wurde von einer Anklage wegen Behinderung der Justiz freigesprochen.

Nixon wurde nie angeklagt! Bevor das passieren konnte, trat er zurück. Die
Verwirrung könnte daran liegen, dass ein Justizausschuss
des Repräsentantenhauses für eine Amtsenthebung gestimmt hat , er jedoch zurückgetreten ist, bevor das gesamte Repräsentantenhaus
abstimmen konnte. Keine Abstimmung des gesamten Hauses, keine Amtsenthebung.

Bill Clinton wurde angeklagt und blieb im Amt. Es bedeutet einfach, dass er einer Sache für schuldig befunden wurde – in seinem Fall der Lüge unter Eid, was als Meineid bezeichnet wird. Es bedarf einer separaten Maßnahme, um den Präsidenten aus dem Amt zu entfernen.