Mabel
Es scheint nicht fair zu sein, nein, aber wenn wir nicht die vollständigen Details des Verbrechens haben und welche Rolle beide bei diesem Verbrechen gespielt haben, ist es unmöglich zu sagen, was richtig oder falsch ist.
Wenn zwei Personen des gleichen Verbrechens angeklagt werden, bestrafen sie normalerweise beide die gleiche Strafe. Es könnten jedoch einige Beweise aufgetaucht sein, die belegen, dass einer von ihnen schuldiger war als der andere, und das wäre ein Grund, warum einer von ihnen nicht so viel Ärger bekommen würde wie der andere. Vielleicht sah das Gericht den einen eher als Rädelsführer an und wollte ihn stärker bestrafen, weil er ihm vorwarf, den anderen in die Irre zu führen?
Insgesamt kann es viele Gründe geben, warum der eine mit einer Verwarnung davongekommen ist und der andere nicht und es ist schwer zu sagen, ohne alle Details zu kennen.
Dixie
Ich kenne eine Situation, in der beide Personen wegen fahrlässiger Tötung angeklagt wurden. Es gab einen Zeugen, der sah, wie eine Person das Opfer erschoss, aber niemand sah, dass die andere Person etwas falsch machte. Die Person, die der Zeuge bei der Schießerei beobachtete, war vorbestraft, er war zu dieser Zeit unter Hausarrest. Der andere hatte kein Vorstrafenregister. Sein nicht gutgläubiger Anwalt verlangte von seiner Familie 100.000,00 USD für seinen Fall. Ein anderer Zeuge hatte gesehen, wie die andere Person das Opfer erschossen hatte. Der Anwalt riet ihm, sich darauf zu berufen, dass er beteiligt war. Der Richter gab demjenigen mit dem Vorstrafenregister, den die Zeugen sahen, dass das Opfer 12 Jahre erschossen wurde. Während der Richter demjenigen gab, dass der Zeuge eine Aussage geschrieben hat, dass er nicht gesehen habe, dass er etwas falsch gemacht hat, gibt ihm der dumme Richter 22 Jahre. Hat mir das erklärt.Der Anwalt wird verklagt und geht zur Rechtsanwaltskammer. Er hat jetzt einen neuen Anwalt.