Ich sehe Fragen als Gelegenheiten, Geschichten zu erzählen. So ich mache.
Zu anderen Zeiten verlangen sie konkrete Sachinformationen. Ich ziehe so viel wie möglich auf meine eigenen Erfahrungen zurück, dann kann ich auf eine Referenz zur Unterstützung verlinken. Es ist selten, dass der Link zu Wikipedia führt.
Ich mag KEINE Fragen, die sagen: "Was bedeutet Jerobeam 3:24?" denn dann muss ich sie nachschlagen, um Antworten zu geben – was manchmal nicht das ist, was der Fragesteller wollte.
Und wenn sie nicht sehr interessant aussehen, neige ich dazu, Fragen und Antworten zu vermeiden, die von dieser bekannten Nicht-Entität, Anonymous, eingereicht werden.
Ich ermutige die Leute dringend, nicht einfach auf eine andere Site zu verlinken. Auch wenn dem Antwortenden am besten durch die Ressource geholfen werden kann, mit der Sie ihn verlinken, denke ich, dass es wichtig ist, dem Link zumindest ein wenig Kontext hinzuzufügen.
Aus Benutzersicht klicke ich viel eher auf einen Link und vertraue der Quelle, wenn der Beantworter mir einen kurzen Überblick darüber gegeben hat, warum ich diese Seite überprüfen sollte und was ich dort erwarten kann.
Aus Site-Perspektive halte ich es für wichtig, weil es bei Blurtit darum geht, dass Menschen Wissen teilen. Wenn Antworten eine Liste von Links werden würden, wären wir zu nahe daran, eine Nachahmung einer Suchmaschine zu sein, wenn Sie mich fragen.
Verstehen Sie mich nicht falsch, Menschen auf eine Informationsquelle hinzuweisen ist eine sehr wertvolle Geste. Ich denke, ein paar Zeilen, die die Empfehlung erklären, gehen jedoch einen langen Weg.
Ich möchte lieber, dass jemand einen Wikipedia-Link postet, als es wie so viele zu tun und nur eine Meinung zu sagen, als ob es eine Tatsache wäre. Ich benutze Wikis, um schnell einen Überblick über ein Thema zu bekommen und vergleiche das dann mit ein paar Top-Google-Suchanfragen. Ich sehe jedoch nichts Falsches darin, der Quellfußnote zu bestimmten Informationen innerhalb einer Wiki-Seite zu folgen, um die Quelle zu bewerten, und dann diese Quelle (anstelle des Wiki-Seiten-Links) in Ihrer Blurtit-Antwort zusammen mit etwas Kontext zu posten erklären, worum es in dem Link geht.
Meine Eltern haben mich zu einem Experten für alles erzogen. Natürlich ist das unmöglich, aber in meinen dürftigen Versuchen, diese unangemessene Last zu erfüllen, die sie mir auferlegten – bis ich alt genug war, um die Vergeblichkeit meiner Suche zu verstehen – stolperte ich über viel mehr Wissen / Informationen als a eine typische Person, die nur den Dingen nachgehen durfte, die sie wirklich interessierten, würde normalerweise auf sie stoßen.
Ich habe ADHS (Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung), und eine Nebenwirkung davon ist die Schwierigkeit, eine schriftliche Ausgabe zu erstellen. Daher ist es mühsam und zeitaufwendig, eine Antwort vom Typ "aus dem Kopf" zu verfassen - obwohl ich dies tue, wenn Ich gebe eine Meinung ab, die diesen Aufwand wert ist. Wenn ich also eine Wikipedia-Site verwende, suche ich nach Informationen, die auf der Grundlage meines persönlichen Wissens oder meiner Studien wahr sind und die auch klar und aussagekräftig angegeben sind - das spart mir viel Zeit und Mühe und hilft mir, mehr zu beantworten Fragen, für die ich sonst vielleicht Zeit hätte. Ich poste entweder einen Link oder verweise allgemein auf solche Antworten - einen Link, wenn die Antwort in einer "todlosen Prosa" gegeben wird, die eine angemessene Fußnote verdient, oder nur allgemein ("Internet", zum Beispiel), wenn ich sie gefunden habe allgemein verfügbar sein.
Und wie Jules Vern feststellte, sind Links zu mathematischen Antworten im Allgemeinen besser als das Tippen von Gleichungen, es sei denn, es geht nur darum, ein Wortproblem aufzustellen. Ich habe von der Grundschule bis zum Abitur unterrichtet, und die allgemeine Faustregel war 3 Stunden Vorbereitung für eine Stunde Nachhilfe, da das Verständnis der Bedürfnisse der Schüler von größter Bedeutung ist, um erfolgreich Nachhilfe zu leisten. Die angegebenen Links enthalten häufig interaktive Grafiken sowie weiterführende Links, die den Fragesteller interessieren könnten.
Was das Posten eines Links angeht, tue ich das wahrscheinlich 10-15% der Zeit. Normalerweise wird dieser Link von mir speziell ausgewählt, um die nützlichsten Informationen zu haben - was nicht unbedingt der erste Link ist, der während einer Suche auftaucht. Häufig werden beim bloßen Lesen des von mir bereitgestellten Links entweder die Wörter in der Frage im Link angezeigt oder die Frage wird zu Suchzwecken einfach anders formuliert - zum Beispiel kann jemand nach Harnaustritt fragen, und obwohl ich damit nicht vertraut bin dieses Problems habe ich einige Suchfähigkeiten entwickelt und weitere Informationen unter "Harninkontinenz" gefunden. Manchmal, auf einen anderen Ansatz hinzuweisen, um eine Antwort zu finden, die für die Person, die die Fragen stellt, funktioniert, besteht darin, vorzuschlagen, dass sie ihre Informationssammlung auf andere Weise angeht.
Und als Antwort auf die Antwort von Kass Yassin poste ich Antworten, die meiner Meinung nach am besten die Informationen liefern, die die Person, die die Frage stellt, sucht. Mein Anliegen ist es nicht, diese Person (oder einen anderen Browser der Site) zu motivieren, sich selbst zu bedienen der möglicherweise nützlichen Informationen, die in jedem von mir geposteten Link enthalten sein könnten.