Die feministische Geschichte ist über Jahrzehnte seltsam und wild geworden. In letzter Zeit wurden so viele Aspekte geschaffen, die nie Teil der feministischen Bewegung waren! Jetzt wollen sie, dass die Leute blind jemanden wählen, weil sie nur eine Frau ist?
Es ist keine Überraschung, Miss Clinton ist eine Frau und sie hat bereits eine ihrer Absichten geltend gemacht, die Rechte der Frau zu schützen. Da würden natürlich einige Leute verrückt werden. Aber es ist so unreif und unklug, jemanden einfach zu wählen, auf der Seite von jemandem zu stehen, nur weil er eine Frau ist. Es ist kein vernünftiger Grund. Es müssen mehr Aspekte und Qualitäten analysiert werden, um jemanden zu ernennen, der eine Nation führt.
Wähle dein Gift. Sie haben Hilliary, der von der Wall Street gekauft und bezahlt wird. Dann hast du Trumpf oder Ted Cruz den Kanadier und Herr keine Büsche mehr
Diese feministische Bewegung hat mich immer verwirrt.. Je mehr ich die Worte 'feministische Gleichberechtigung' höre, desto verwirrter werde ich. Es scheint, dass so viele nicht so sehr nach "Gleichheit" sind, als sie sich darüber erheben und sie überholen wollen. Wenn Gleichheit im Kontext verwendet wird .. Würde man dann nicht für die Gleichstellung von Rechten kämpfen .. Keine Gesetze auferlegen, die das Weibliche über das Männliche anheben. WARUM ist das Geschlecht in Bezug auf "Gleichheit" überhaupt ein Teil der Gleichung.. Wo passen (zum Beispiel) Hermaphroditen hinein?