August
Es wird in jedem Fall genau das gleiche kosten. Angenommen, es würde normalerweise 1 Stunde dauern, um das Wasser mit dem 4500-Watt-(4,5-kW)-Element zu erhitzen. Das wären 4,5 kWh abgerechneter Stromverbrauch (4,5 kW x 1 Stunde).
Ein 3500-Watt-Element benötigt 29% länger, um das Wasser auf die gleiche Temperatur zu erhitzen, oder 1 Stunde, 17 Minuten (1,2857 Stunden). 3,5 kW x 1,2857 Stunden = 4,5 kWh.
Rosalyn
Die kurze Antwort ist NEIN!!! Sparen Sie Ihr Geld und zahlen Sie zurück, was das Design verlangte. Es dreht sich alles um die Erholungsrate (Zeit) und den Temperatursollwert. Die clevere Sache, Geld zu sparen, besteht darin, einfach die Wassertemperatur ein wenig zu senken oder einfach weniger heißes Wasser zu verwenden. Ed
Marilyne
Nun, es gibt eine oben und eine unten Seite. Die 4500 W werden etwas mehr Strom verbrauchen, aber das Wasser schneller erhitzen. Die 3500er werden nicht so viel Strom verbrauchen, müssen aber länger eingeschaltet bleiben. So verbrauchen sie am Ende etwas mehr Strom. Ich würde sagen, es hängt davon ab, wie viel heißes Wasser Sie verwenden. Wenn Sie nicht viel verwenden, müssen sie nicht sehr lange eingeschaltet bleiben und Sie sparen möglicherweise etwas Strom. Wenn Sie viel verwenden, bleiben sie viel auf, um das Wasser wieder aufzuwärmen. Ich habe 2 nebeneinander 30-gal-Tanks mit 4500-W-Elementen gegen 6000-W-Elemente ausgetauscht, damit sie das Wasser aufgrund einer Whirlpool-Badewanne, die Kinder die ganze Zeit benutzten, schneller erhitzen. Und es konnte immer noch nicht mit der Nachfrage der Kinder Schritt halten. Aber da sind Kinder, und davon wissen sie noch nichts.