"Hat Obama mehr ausgegeben als alle Präsidenten zusammen?"
Nein, das ist eine lächerliche Aussage. Bevor ich zum
Kern der Sache komme, werde ich natürlich, da die meisten Leute es nicht verstehen oder verstehen wollen, eine sehr klare und auf den Punkt gebrachte Antwort auf die obige Frage geben:
Bush Jr. hatte insgesamt ~21 Billionen Dollar ausgegeben über 8 Jahre im Amt.
Bisher hat die Obama-Administration nur ~280 Milliarden Dollar ausgegeben... Und das während er sich mit den zwei Kriegen und dem wirtschaftlichen Chaos beschäftigt, das ihm GW Bush hinterlassen hat.
Offensichtlich hat die Obama-Regierung (bisher) einen winzigen Bruchteil dessen ausgegeben, was die vorherige (Bush-)Regierung ausgegeben hatte...
Daher gibt es KEINE MÖGLICHKEIT, dass die Regierung von Präsident Obama MEHR hätte ausgeben können als alle anderen 43 Präsidenten ZUSAMMEN (das war die Frage).
Ende der Geschichte.
Quelle:
www.mercatus.org
www.census.gov Nun zum lustigen Teil (sorry, wenn das chaotisch ist, ich habe versucht, es in Word zu formatieren und der HTML-Code, den Blurtit verwendet, mag das aus irgendeinem Grund nicht). .
die
meisten Menschen glauben , dass die Demokraten großes Geld und dass die Republikaner sind geizig sind. Die Beweise führen zu einer ganz anderen Schlussfolgerung (von Ihnen, sich die Mühe zu machen, sachliche Beweise zu betrachten, anstatt sich auf voreingenommene, parteiische Bauchreaktionen zu verlassen, wie es bei manchen Leuten der Fall ist).
- In den zwölf Jahren, die ein Demokrat im Weißen Haus sitzt, sind die Ausgaben um durchschnittlich 1,29% pro Jahr gestiegen; In den 22 Jahren der republikanischen Präsidentschaft sind die Staatsausgaben um durchschnittlich 2,12 % gestiegen. Mit anderen Worten, die Ausgaben sind 64 % schneller gestiegen, wenn ein Republikaner im Weißen Haus sitzt als ein Demokrat.
- In den 20 Jahren, in denen die Demokraten beide Häuser des Kongresses kontrolliert haben, sind die Ausgaben mit einer durchschnittlichen Rate von 1,84% pro Jahr gestiegen, mehr als doppelt so hoch wie die durchschnittliche Rate von 0,89% pro Jahr während der sechs Jahre, in denen die GOP den Kongress leitete. (Während der anderen acht Jahre, als die Kontrolle über den Kongress zwischen den beiden Parteien aufgeteilt wurde, stiegen die Ausgaben um durchschnittlich 2,52%. Die Jahre mit geteilter Kontrolle fanden alle während der republikanischen Präsidentschaft statt.)
- Als die Demokraten das Weiße Haus und beide Häuser des Kongresses kontrollierten, stiegen die Ausgaben um 1,70% pro Jahr, etwas unter der durchschnittlichen Wachstumsrate von 1,83% für den gesamten Zeitraum.
- Das langsamste Ausgabenwachstum trat auf, als ein Demokrat im Weißen Haus saß und die Republikaner beide Häuser des Kongresses kontrollierten. Die Ausgaben stiegen in den sechs Jahren dieser Situation, die alle mit Bill Clinton als Präsident und Newt Gingrich als Sprecher des Repräsentantenhauses stattfanden, um durchschnittlich nur 0,89 %.
- In den 14 Jahren, in denen Republikaner das Weiße Haus und Demokraten beide Häuser des Kongresses kontrollierten, stiegen die Ausgaben mit einer durchschnittlichen jährlichen Rate von 1,92%. In den acht Jahren mit einem republikanischen Präsidenten und einem gespaltenen Kongress stiegen die Ausgaben um 2,54 % pro Jahr.
All dies muss die überwältigende Mehrheit der Amerikaner schockieren, die glauben, dass die Demokraten Geld ausgeben und die Republikaner die Staatsausgaben kürzen wollen. Tatsache ist, dass die Staatsausgaben in den letzten 34 Jahren deutlich schneller gestiegen sind, wenn ein Republikaner im Weißen Haus saß. Aber das alte Vorurteil scheint in Bezug auf den Kongress immer noch Gültigkeit zu haben: Demokratisch kontrollierte Kongresse haben die Ausgaben in einem Tempo erhöht mehr als das Doppelte der republikanischen Kongresse. Die Staatsausgaben stiegen am schnellsten, als ein Republikaner im Weißen Haus war und die Demokraten den Kongress kontrollierten. Es ist am langsamsten gewachsen, als ein Demokrat Präsident war und Republikaner den Kongress kontrollierten.
Quelle:
www.census.gov & die 8 Jahre, die ich damit verbracht habe, einen MA in Politikwissenschaft zu bekommen.