Kürzlich erließen in Vermont die staatlichen Gerichte ein Urteil, wonach Fahrzeuge nach der Festnahme nicht ohne Haftbefehl durchsucht werden können. Wenn eine Person von einem Polizeibeamten wegen einer bestimmten Handlung festgenommen wurde, die gegen die gesetzlichen Bürgerpflichten verstößt, müssen nur Durchsuchungen und Beschlagnahmen im Zusammenhang mit der Straftat zulässig sein. Der US-Supreme Court stimmt Vermont in ihrer Erklärung nicht zu, aber sie könnte in Zukunft auf breiter Front zu einem normalen Bestandteil des Gerichtsverfahrens werden. Was das Durchsuchungs-, Beschlagnahme- und Verhörrecht anbelangt, verstößt die automatische Durchsuchung des Fahrzeugs einer festgenommenen Person gegen die Verfassung. Es besteht jedoch die starke Möglichkeit, dass eine Person, die eine Straftat begangen hat, auch an anderen, nicht damit zusammenhängenden kriminellen Aktivitäten beteiligt ist.Der Foreign Intelligence Surveillance Act oder FISA-Gerichte stellen Haftbefehle aus, ohne dass ein wahrscheinlicher Grund für die Spionage von Amerikanern erforderlich ist. Seit ihrer Gründung hat sie 19.000 Haftbefehle ausgestellt und nur vier abgelehnt (Pitt). Gerichte sind zu weit gegangen, ebenso wie die Exekutive der Regierung, was Haftbefehle betrifft. Werke zitiert Pitt, William Rivers. "Zu weit gehen." Wahrheitsgemäße Leitartikel. 29. Dez. 2005. Wahrheit. 1. April 2007 <
.' target='_blank' class='qa'>www.truthout.org