Ich denke, sie sind hauptsächlich dazu da, die Leute "ehrlich" zu halten. Wenn die Leute wissen, dass sie überwacht werden, fahren sie manchmal sicherer. Wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, sollten sie bereit sein, eine Geldstrafe zu zahlen. Wenn sie nicht wollen ... Dann können sie sich an die Gesetze halten und niemand wird damit Geld verdienen.
Ich bezweifle, dass sie irgendetwas verhindern. Wenn jemand über eine rote Ampel fährt, denkt er meistens nicht, dass es in Ordnung ist, weil dort keine Kamera ist. Das liegt daran, dass sie nicht aufpassen. Es geht darum, Tickets zu vergeben, ohne dass ein Offizier da ist.
Es ist verlockend, "Geld" zu sagen, aber ich denke, Rotlichtkameras funktionieren tatsächlich. Ich bin mir bei Radarkameras nicht so sicher, die in meinem Bundesstaat oft an Orten platziert werden, die die Einnahmen maximieren sollen.
Aber eine lustige Geschichte.
Als in den 1980er Jahren erstmals Blitzer in Melbourne eingeführt wurden, war der zuständige Polizei-Sergeant verärgert, als ein Radiosender ihren Standort ausstrahlte. Da riefen Autofahrer mit einem neuen Standort an, der in die Liste aufgenommen würde. Dann hatte der Polizist eine zündende Idee. Er und seine Truppe gingen ans Telefon und begannen mit falschen Berichten anzurufen. Später sagte er: "Mit nur einem halben Dutzend Radarkameras haben wir es geschafft, den Verkehr in ganz Melbourne zu verlangsamen."
Ich denke gerne, dass Blitzer und Rotlichtkameras alle mit den besten Absichten entwickelt wurden, um Leben zu retten. Wenn die Kommunalverwaltungen jedoch die zusätzlichen Einnahmen sehen, geht es mit voller Kraft voraus. Washington DC ist ein Paradebeispiel. Ich habe gelesen, dass sich ihre Einnahmen aus den Kameras auf Millionen pro Jahr belaufen. Sie haben ein so aggressives Programm, sogar Triple A hat es verurteilt. Kürzlich wurde DC festgenommen, weil es eine voll funktionsfähige Radarkamera hatte und Menschen, die auf der Maryland-Seite ihrer Grenze zu schnell fuhren, ein Ticket gab.
Ich nehme an, man kann mit Sicherheit sagen, dass sie tatsächlich ein gewisses Maß an Abschreckung für Ampelverletzer bieten ... die Androhung einer rechtlichen Konsequenz bietet "etwas" eine Abschreckung für die vielen .. nicht so sehr für die wenigen.
In erster Linie sind sie jedoch in der Lage, Gesetzesbrecher auf frischer Tat zu ertappen und anschließend ein Mittel zu schaffen, um Tätern, die sich weigern, sich an das Gesetz zu halten, hohe Geldstrafen aufzuerlegen, und dadurch erhöhen sie die Einnahmen, ganz erheblich, möchte ich hinzufügen. Es gibt viele "langsame Lerner".